明星的经济师

其实，中国现在所谓的经济学家从来都没有说过自己是经济学家，他们都谦逊的称自己为学者，因为“家”这个词是生命不能承受之“重”！都是所有的媒体在称这个家那个家，所以经济学家们也很惨，也很无辜。一方面，自己希望被媒体炒作，希望自己出名，论文被引用,实现人生价值；另一方面害怕自己的言论引来什么“杀身之祸”!有些比较严谨的经济学家自己在说某一个问题，某一个现象，或某一句话的时候，都有一个前提假设，或者一个限制条件，而这些看起来没有用，但是实际很重要的东西，往往被媒体忽略掉了，到最后只有赤裸裸的结论，或一句话，强烈的震撼人的眼球，但是你真正的去读这个人的著作，发现并不是他说的那个意思。所有的争论正好从这些没有假设的结论开始。你知道经济学家问什么会集体失语吗？现在的牛比人都是从过外回来的吧，他们在国外学的是他们专业的东西，很专业很专业的，其他领域的，他们什么都不懂，因为在美国的学科分工很细腻的，在中国的一个经济学专业，在美国能细分到几十个相关专业里，在美国关于经济学的其他的领域都有很多学者或者专门的咨询公司在做！在中国没有这个环境，中国的经济学家都是单枪匹马。大家一直误解博士，就是博学的人，就是什么都懂，什么都能看明白，其实不然，博士只是你在你研究的领域有个自己的小成果而已，并不代表你对已知世界的了解也到了“博士的程度”。中国现在的问题是所有西方经济学课本上没有写过的问题，他的复杂性远远超过现有的书籍。并不是像大家想象的，我们颁布了几个政令，修几部法律，改善就业，住房，医疗等几句口号就能改善矛盾或把现有问题概括的完整的。社会任何局部的变动，都会对整个社会的分配和效率产生影响。所以经济学家只能拿他们在西方经济学书籍上看到的，学到的和自己的现有知识结构对中国的事物作评价，作判断，很容易出现问题。经济学家又不能像大众一样凭自己的感性思维说话，因为你一旦说出口，受过正统西方经济学训练的人，就知道你在说外行话，会被同行耻笑！所以他们心里的东西，未必是他们现在所说的，任何猜想都必须有证据和科学的分析得出，而不是情绪化或面子。但是令他们苦恼的是他们学过的西方科学的方法和专业又专业的理论，放到中国这个大环境下，太渺小了，太无力了，很多问题的结论都是未知！我们不是要摸着石头过河，而是我们真的在摸着石头过河！中国需要发展自己的经济学体系，西方的经济学已经很成熟，我们只有在充分学习西方经济学的基础上，站在前人的肩膀上，取其精华弃其糟粕（真正的），不追求被西方人看懂或理解（天天要什么诺贝尔），要真正为我们的国家和民族做一些实在的研究，才又可能取得突破。这需要极大的智慧和努力啊.个人觉得，中国的社会科学有可能在草根阶层得到爆发，他们可能是一群没有上过大学的人（或者属于大学中不识时务的歪才），是自己真正喜欢研究，又有条件（家庭和网络），关注社会，努力学习研究西方理论，并且自身有切身的体验，不受政治组织的影响，有相对独立的人格的年轻人。中华崛起之路，任重而道远！

提到盛世美颜我最先想到的是刘亦菲！刘亦菲的美可以用洛神赋里的词来形容：“翩若惊鸿，婉若游龙”。 “丹唇外朗，皓齿内鲜，明眸善睐，靥辅承权 ”。刘亦菲的气质出尘，好像仙女一样，"飘飘乎遗世独立“ ，好像下一秒她就要羽化登仙了。

TOP.1　吴敬琏2001年在中国股市论战后上镜率极高，只要吴教授出现，就会成为焦点。吴敬琏教授最早提出并倡导市场经济理论，是"市场取向改革论"的主要代表人物；经济体制比较研究学科的开创者之一；其不同时期的理论主张和政策建议在实践上推动了中国改革事业的前进。在商务人士中颇受好感，点击率达到70%。给人感觉是一位公正、睿智、博学、为民请命的有良心的经济学家。他的主要欢迎人群平均分布在男女老少之中。让人"虽不能至，心向往之"。但也有人把近几年中国股市的不景气部分归罪于他。TOP.2　厉以宁厉教授是2001年与吴教授论战的排头兵，由于网上流传有关其家族暴富内幕的文章使得有关厉教授的争议和其著述一样脍炙人口。厉以宁教授在对中国以及其他许多国家经济运行的实践进行比较研究的基础上，发展了非均衡经济理论，并运用这一理论解释了中国的经济运行。厉以宁从中国经济改革之初就提出用股份制改造中国经济的构想。所以在海内外享有"厉股份"之称。受到商务人士中高端人群的欢迎。TOP.3　林毅夫由于其身份的特殊性，他的头衔多得像在纸上画了一棵大树。林毅夫教授治学勤奋，研究领域比较广泛，形成了十分丰富的学术思想。他强调制度的内生性，早在1980年代后期，他就认为经济体制改革成功的前提是放弃推行带有赶超色彩的发展战略。TOP.4 茅于轼带有浪漫主义思想色彩的经济学家。 茅于轼先生的"厉害"在于他对微观经济学的资源配置问题的透彻研究和精妙阐释， 他曾 经用一句话来概括整个微观经济学和市场经济体制的核心： 充分竞争下的供求均衡达致资源 配置最优。 他的《择优分配原理》由于深入浅出，颇得经济学之妙处，所以成为很多青年学者进入微观 经济学领域的介绍信。由于其著述语言引人入胜、观点精练，茅于轼培养了一大批忠实的" 茅于轼迷"。 由于其宽容平和的性格，关注民生问题，被认为是经济学家的楷模。TOP.5 樊纲樊纲被认为是西方经济学在中国的出色的理论阐释者， 他的 《现代三大经济理论体系的 比较和综合》奠定其在中国经济学界的地位。 樊纲在《"不道德"的经济学》中所提到的："作为一般意义上的知识分子，甚至也应该 作传经布道的工作；但作为经济学家，谈道德却是’不务正业’。"引起不小的争论。在最近 的关于经济学家之间的"战争"中，又和非主流经济学家杨帆一起成为关注的焦点。 樊纲在众多大经济学家中可以称的上"少年英俊"， 参加此次评选的女性认为樊纲很像某 位电视台主持人，所以颇受青睐。TOP.6 张维迎张维迎教授的企业理论及有关中国国有企业改革的研究成果在国内外学术界、 zgzf 有关 部门和企业界有广泛影响， 被公认为中国经济学界企业理论的权威， 是国内最早提出并系统 论证双轨制价格改革思路的学者。 张维迎最近推出了《大学的逻辑》一书，作为光华管理学院副院长，积极推动北大教育的改 革，颇受争议。TOP.7 郎咸平郎咸平在国内的知名度极高，他以保护中小股民为理念因而被媒体尊称为"郎监管"，他 又以仰融的独立第三方出现而深受瞩目。 最近郎咸平提出人民币应该"再贬值2％以打击进入 中国市场的游资"，"企业不应做大做强而应精益求精"等观点，并炮轰海尔、TCL、科龙等中 国知名企业，再次惊动天下人。 郎咸平的《整合》《运作》《操纵》在图书市场上销量也极好。他的学术成果得到世界 、 、 一流商学院的普遍认可。TOP.8 胡鞍钢胡鞍钢参加了由周立三院士领导的中国科学院国情分析研究小组， 并作为其中的主要研 究人员，系统地从事中国国情研究。他是这一新领域的主要开拓者之一。2000年初，胡鞍钢 被中国科学院和清华大学联合聘为国情研究中心主任， 该中心旨在建成国内一流的国家决策 思想库。 他所带头的清华大学国情研究中心是 zgzf 四大智囊团之一。

2003年世界最有影响力的经济学家 郎咸平教授简介　　美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士，长江商学院（首席）教授，2003年世界最有影响力的经济学家，沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授，香港中文大学最高学术级别的（首席）教授，搜狐首席经济顾问，世界银行、深交所和香港政府财经事务局公司治理顾问，被中小投资者赞誉的“郎监管”，1990年金融学论文引用率排名全世界第一，畅销书《公司治理》的作者。 在大众心目中，郎咸平是位观点鲜明而且具有世界级学术成就、在中国博得极高知名度的大师级学者。他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院于1986年以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。郎教授曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等，现任香港中文大学最高学术级别的（首席）教授和长江商学院金融学讲座教授。郎教授曾担任世界银行、深交所和香港政府财经事务局公司治理顾问。　　郎教授曾于1998-2001在世界银行担任公司治理顾问，致力于研究公司治理以及保护小股民权益的课题。在东亚地区，此项研究尚属首次。其论文在美国最富盛名的《2000年金融经济学期刊》、《2002年美国金融学会期刊》发表，被专业学者、研究人员及《经济学家》、《华尔街日报》等知名媒体广泛引用，并且被收存在美国国会图书馆。　　郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。根据统计：郎咸平的破产论文和另一篇有关公司兼并论文同时被列入全世界引用率最高的28篇公司财金方面论文。有四篇论文被《金融经济学期刊》评为“明星论文”。 郎咸平作为金融学家在经济（管理）学界极富盛名。被列入2002、2003年世界经济学家名人录中。而且大多数世界通用的金融管理教科书均引用郎咸平的论文。　　郎咸平教授2001年下半年，在国内股市极力推广“辩方举证” 以及“集体诉讼” 措施以保护小股民的正当权益。他的观点受到媒体， 学术界以及政府的高度重视， 因此被媒体尊称为 “郎监管”。众多的知名媒体报道了郎咸平对各项法律、政治和经济的观点。根据《深圳特区报》的统计，郎咸平的观点以网页数而言列全国财经人物之前矛。　　2003年6月提出制度化解决民企原罪的问题，并被远在海外的仰融委托，出任“独立第三方”，为制度化解决日益突出的民营企业与主管部门矛盾的问题进行积极探索。　　2003年9月，当关于人民币汇率的问题讨论进入白热化的阶段，郎咸平在广州某论坛一语“人民币应该再贬值2％以打击进入中国市场的游资”，再次惊动天下人。　　2003年以来，他把主要精力转向企业战略研究，为企业高管人士进行“公司治理与企业战略”剖析，被称为“中国民营企业教父”。　　2004年郎教授提出“中国企业如要做大做强，只会造成悲剧！”的论点，又在中国企业界掀起了轩然大波。2004年八、九月间郎咸平教授用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响，被称之为“郎旋风”。

我觉得中国真的没有!因为中国经济也都没有真正经历一些什么事情啊!比如ALAN GREESPAN那才是经历过大风大浪 的经济学大家!中国的所谓经济学家也只是写写书罢了,那并不是经济学的实质!