揭开注册管理会计师认证的

中国总会计师协会的中国管理会计师能力证书当然是有用的。

中国总会计师协会颁发管理会计师证书，又称为管理会计师专业能力评价证书，为企业招聘人才提供新的证明。

无论是想转行还是想有更大的发展空间，中国管理会计师能力证书都能敲开一扇打开更高层次的大门。

取得中国管理会计师能力证书，就能证明自己在专业方面已经有能力去事务所或者其他各单位从事审计、财务、评估等相关工作。也可以进入企业，在企业一步一步做到财务经理或者财务总监。

中国管理会计师能力证书可以加速财会人职业晋升进程。而选择跳槽或转行，证书无疑是最硬最实在的敲门砖。

高薪的事务所、安稳的国企、高福利的银行，以及像财务总监、审计主管等待遇丰厚的职位在招聘时，持有中国管理会计师能力证书将会成为强有力的竞争优势。

扩展资料：

中国管理会计师报考条件：

1、具备国家教育部门认可等大专及大专以上学历（含在校生）；

2、中专学历，具备3年及以上企业、行政事业单位财务类、管理类、统计类、计算机、工程类等岗位工作经验的人员；

3、获得会计、审计、统计、计算机、工程类等经济类、管理类上岗证的人员。满足以上任意一项条件即可报考。

参考资料：

百度百科-中国管理会计师

是骗局，PCMA为原MAT是假的注册管理会计师证。

PCMA（国内蹭热度推出的山寨证书）CMA（美国注册管理会计师）

两个证书又本质区别，PCMA 是假的，山寨版，CMA可以考。PCMA这个证书，建议先不要考，因为该证书的未来有较大不确定性。早在2009年，中国国资委、外国专家局、财政部就联合引进了“CMA美国注册管理会计师”。

PCMA考试的组织机构全称：中国总会计师协会，简称：中总协。中总协与国家任何部委没有任何关系，是没有被国家认证的。国内任何一个高含金量的受企业认可的证书，都是被财政部或其他国家机关认可的。比如中国注册会计师的组织单位是：中国注册会计师协会，是受财政部管理的。

总之，这个证目前在国内是没有获得国家认证的，建议不要浪费时间考！

还要报考民间协会的管理会计师MAT？忘记注册管理会计师CCMA的伤害了？

管理会计师MAT现在市场有多火爆，当年中国企业联合会的注册管理会计师CCMA就有过之而无不及。

在2014年，当时还是国家财政部直属事业单位的中国总会计师协会和财政部会计司，在同年3月中旬，分别明确表示从未参与“注册管理会计师CCMA考试”事项。在遭到国家财政部的“封杀"后，结束了“中国企业联合会的注册管理会计师CCMA项目”这场闹剧。

可笑的是，当2016年6月16日，中国总会计师协会正式从国家财政部脱钩，成为民间社会组织后，2017年就推出了“管理会计师MAT项目”先是推出管理会计师（初级）、管理会计师（中级）、2019年初推出了管理会计师（特级）、2019年底推出了管理会计师（高级）。和中国企业联合会”注册管理会计师CCMA项目“的宣传如出一辙，可以说是一摸一样的套路。

也许正如财政部官网发布的《中国会计报》报道的这篇文章《揭开注册管理会计师认证的“画皮”》中的第一句话：

“当新的事物出现时，反应最迅速的往往是市场，而驱动力则是利益。”

要知道，在我们中国，为了维护国家和全体人民权益，政府各部门承担着各自不同但明确的职能。作为民间的社会组织，是没有任何权利代替政府部门制定国家权威标准的，尤其是关乎国家命脉的经济、财政相关，而代表国家形象的国家级证书，也更不可能由民间社会组织颁发。

就像初、中、高级会计职称考试，必须由国家财政部直属事业单位全国会计资格评价中心负责；

中国注册会计师（CPA）考试，必须由国家财政部直属事业单位中国注册会计师协会负责；

中国资产评估师考试，必须由国家财政部直属事业单位中国资产评估协会负责。

可想而知，已经彻底从国家财政部脱钩，成为民间社会组织的中国总会计师协会时隔5年后，重走中国企业联合会的老路，推出”管理会计师MAT项目“，也会和中国总会计师协会之前推出的”税务会计师“、”法务会计师“、”国际会计师“等项目一样，无疾而终。

在利益驱使的市场上，真相很容易被掩埋，欺骗也就变得理所当然，和诚信不分彼此。

即便市场再火爆，真相不可能永远被掩埋，美国总统林肯曾经说过，“你可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人”。

一、首先，要弄明白中国总会计师协会从财政部脱钩成为民间社会组织是怎么回事？

通过查询国务院、财政部、民政部官方文件可知：

2015年7月8日，国务院发布了《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》，明确了行业协会商会与行政机关脱钩的主要目的：

一是为了市场在资源配置中起决定性作用，同时更好地发挥政府作用；

二是彻底整治部分行业协会商会存在的不规范乱象，避免再出现依附主管单位，从根本上切断协会商会与行政机关间的利益链条，剥离其政府身份依附，实现”去行政化“，脱去”官方权威“的外衣。（官方解读：）

2016年6月16日，国务院发布了《关于公布2016年全国性行业协会商会脱钩试点名单（第二批）的通知》，公布了首批144家脱钩试点行业协会商会，其中，中国总会计师协会彻底从财政部脱钩。

根据国务院发布的《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》中第三条脱钩任务和措施描述：

1、机构分离：取消行政机关（包括下属单位）与行业协会商会的主办、主管、联系和挂靠关系。

2、职能分离： 厘清行政机关与行业协会商会的职能，剥离行业协会商会现有的行政职能。

3、资产财务分离：行业协会商会应执行民间非营利组织会计制度，单独建账、独立核算。

4、人员管理分离：行业协会商会具有人事自主权，在人员管理上与原主办、主管、联系和挂靠单位脱钩；脱钩后，使用的事业 编制相应核销。

5、党建、外事等事项分离：行业协会商会的党建、外事、人力资源服务等事项与原主办、主管、联系和挂靠单位脱钩。

所以，可以明确的是，中国总会计师协会从国家财政部脱钩后，也就彻底成为民间行业社会组织，不存在官方权威性。

二、其次，要弄明白是所有的全国性行业协会商会都要从业务主管单位脱钩吗？

显然并不是！

还是从国务院、财政部、民政部官方文件查询可知：

2019年6月14日，国务院、发改委、财政部、民政部等联合发布《关于全面推开行业协会商会与行政机关脱钩改革的实施意见》公布了所有需要进行脱钩改革的全国性行业协会商会，共795家。而中国总会计师协会是财政部唯一彻底脱钩的行业协会。

通过对比国务院、发改委、财政部、民政部等联合发布的《关于全面推开行业协会商会与行政机关脱钩改革的实施意见》附件中的” 全国性行业协会商会脱钩改革名单“可知：

财政部直属的全国性行业协会”中国注册会计师协会“”中国资产评估协会“”中国珠算心算协会“均没有出现在795家脱钩的全国性协会商会名单里，所以，并不在国家要求脱钩的范围内。

通过国家财政部官网部属事业单位名录也可以清晰地看到，”中国注册会计师协会“”中国资产评估协会“”中国珠算心算协会“依旧在名录里稳若泰山，岿然不动。

反观“中国总会计师协会”，早已在财政部部属事业单位名录里杳如黄鹤，无影无踪。

（国家财政部部属事业单位名录：）

三、中国企业联合会的注册管理会计师CCMA是什么？

1、“打造中国经济升级版的关键在于推动经济转型，打造中国会计工作升级版的重点就在于大力培育和发展管理会计。”财政部部长楼继伟对于管理会计的推崇溢于言表，财政部会计司近来在管理会计方面也举措不断。

2、”根据《国家中长期人才发展规划纲要(2010—2020年)》总体要求，根据《会计行业中长期人才发展规划（2010—2020年）》具体指导，配合财政部发布的《财政部关于全面推进管理会计体系建设的指导意见》的精神要求，在国家aaa部、aaa财经大学、aaa研究所指导与支持下，开展本土化的、具有中国特色的管理会计师资格认证”

3、“是我国具有一定权威性和影响力的全国性行业组织，具备民政部批准的aaa资格认证和aaa职业资质培训认证工作”

4、“财政部授权aaa会颁布了中国管理会计师资格认证”

接触过管理会计师MAT的同行对上面的几段文字是不是似曾相识，在中总协授权的招生培训机构网站上，这些文字真是应接不暇。

上面的文字其实是中国企业联合会的注册管理会计师CCMA项目的推广内容。在公开资料中，中国企业联合会前身是中国企业管理协会，属于国资委业务主管的社会团体之一，但国资委直属机构设置中没有该联合会名称，也并不是国家正儿八经的部属事业单位。

所以，中国企业联合会的注册管理会计师CCMA项目和民间社会组织中国总会计师协会的管理会计师MAT，到底是什么名堂？

我们直接打开财政部官网发布的《中国会计报》报道的这篇文章《揭开注册管理会计师认证的“画皮”》一探究竟，便可一目了然。

（《解开注册管理会计师认证的“画皮”》财政部官网链接）

最终再给大家提个醒，我们国家自己的会计类考试，一定要认准国家权威，认准国家财政部直属管理的会计类考试，只要不是国家财政部直属管理的，都是“画皮”。

美国注册管理会计师是由美国注册管理会计师协会机构认证的。注册管理会计是已经符合必要的会计教育和经验丰富的专业会计，并且已经通过了“注册管理会计师协会”（Institute of Certified Management accountant）的鉴定。我国自上个世纪80年代引进西方管理会计以来，在理论和实践应用上，都取得了一些成功的经验。但无论从研究的广度和深度上，还是在实践中的应用程度上，同西方发达国家相比都有较大差距，难以适应我国市场经济进一步发展和深化改革的需要。造成这种现状的原因有两大方面：一方面现阶段我国管理会计人员整体管理水平偏低，难以承担管理会计师在企业管理中所应承担的领导者、组织者、顾问、规划与整合专家等多重角色。另一方面国内目前持证会计人员达1500万之多，但高级会计人才不足40万，且以传统的财务会计知识体系为主要专业技能，真正管理会计人才缺口保守估计达300万。

CMA是美国注册管理会计师。是国际公认的财务经理职业认证，是世界上管理会计领域最高、最高权威的认证。

近40年来，CMA一直被公认为国际金融领域的黄金标准。它被全世界180个国家认可，被称为国际金融的MBA。它是美国重量级企事业单位金融从业人员必备的证书。与USCPA、CFA一起被称为美国最权威的三大金融认证。也是国资委指定的国有企业人员参加培训的唯一财经类证书。

从业经验要求：

CMA课程旨在区分管理会计和财务管理专业人士。应聘者必须在管理会计或财务管理领域连续两年工作经验。

就业经验的验证是看是否要在工作中担任一个职位需要运用管理会计和财务管理的原理做出判断。这些职位包括财务分析、预算编制、管理信息系统分析、财务管理、审计、管理咨询、公共会计审计，以及政府、金融或行业中与管理会计或财务管理相关的研究、教学或咨询。

偶尔使用管理会计原理的职位（计算机操作、市场营销、生产、工程、人事和综合管理）不符合资格获得证书。同样，只有实习、培训生、文书或非技术工作经验是不够的。

注册管理会计是已经符合必要的会计教育和经验丰富的专业会计，并且已经通过了“注册管理会计师协会”（InstituteofCertifiedManagementaccountant）的鉴定。注册管理会计师和注册会计师的区别！注册管理会计师与注册会计师是两种不同的概念，它们都是一种执业资格认证。注册管理会计师即美国注册管理会计师（CMA），注册会计师即中国注册会计师（CPA）。注册管理会计师是侧重于在企业内管理、决策方面，是为企业创造价值的，如果你的职业发展路线是企业财务主管，财务总监、总会计师、CFO、CEO、副总经理等，学习CMA对你财务思维，管理，决策有很大的帮助。注册会计师则是侧重于财务会计方面，一般适用于事务所里工作人员，从考试难度来说，CPA的考试难度非常大，耗费精力，每年考试通过率都很低。一.从难易程度分析注册会计考试的难度非同寻常，根据业内人士表示，中国注册会计师考试历年来的平均参考人数通过率仅为百分之十以内(单科)。由此可见，CPA考试之难可见一斑。管理会计一年有5个考试窗口参加考试，可以在一年6个月内参加考试，考生可以根据自己的学习情况参加考试。二.认证之后的工作方向分析美国注册管理会计师(CMA)是美国管理会计师协会(IMA)旗下资格认证，全球130多个国家承认，国际国内认可，就业升职的敲门砖，事业发展的引擎！CMA在我国信息、建筑、金融等行业得到了广泛推广和认可，它作为国际财会领域三大黄金证书之一，也被列入央企国际化人才培训计划。500强企业例如：中石化、中国电信、IBM、海尔集团在招聘财务高管时也优先考虑持有CMA认证者，众多猎头也相应争抢CMA毕业学员。注册会计认可度有限，仅限所在国家确认，一般进会计师事务所，考试通过之后还需要两年的工作经验。三.从发展趋势分析中国的注册会计师(CPA)，历年来由于CPA考试难度系数大、考试通过率低、持证人数少等特点一直萦绕着高职位、高薪酬的光环。中国大部分从事财务工作人士的思维被CPA根深蒂固，被持有CPA证书就等同于拥有高薪高职位等所诱惑。然而，一份调查统计显示：CPA报考呈现下降趋势，且报考群体偏向年轻化无经验群体，另持CPA证书人员的薪水也呈现下滑趋势。即使费尽千辛万苦考过CPA的企业财务从业者们大多数也并未进行CPA执业，而是闲置挂靠。值得一提的是，同样是会计领域，管理会计却被企业、财务人员越来越重视，在美国90%以上的财务从事管理会计岗位，美国的今天就是我们的明天，随着会计准则的全球趋同，大批财务人员也在朝着未来的职业发展方向努力，考美国注册管理会计师(CMA)的企业和个人的数量每年翻几番。

管理会计PCMA不是骗局。

管理会计师专业能力证书，英文名Professional Competence of Management Accounting，缩写PCMA，是中国总会计师协会在财政部的指导下，响应号召推出的权威证书，是专为管理会计队伍建设、培养管理人才后备力量设计的系统工程，具有专有性和独特性。分为初、中、高、特四级，又称初/中/高/特级管理会计师。目前累计报名人数超过20万人，在管理会计领域具有举足轻重的影响力。

中国总会计师协会是我国具代表性的会计行业组织，是财政部指导下的跨地区、跨部门、跨行业的国家一级社团组织，承担着我国以总会计师为代表的会计领军人才培养和其他后备人才培养的任务。接受财政部的授权和委托，中总协对管理会计能力框架及人才评价体系进行系统研究，并率先开展管理会计专业能力培训和职业证书试点工作，得到了多个部位领导的支持和肯定。

管理会计PCMA的证书得到了财政部的肯定。

至于CMA,财政司发文里边没有发现有关对CMA的正面评价和提及的内容，按照上面同志的讲法来理解，cma不再与中国过合作，国家外国专家局培训中心是有发的一份红头文件。《关于与美国管理会计师协会（IMA）终止合作的公告》