• 回答数

    3

  • 浏览数

    356

秋秋花花
首页 > 英语培训 > 牛津英语词典旧版

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

南南南南者

已采纳

应该是第8版,香港地区去年就有了《牛津高阶英汉双解词典》的第8版,内地今年才由商务印书馆出版了《牛津高阶英汉双解词典》的第8版,不过据说配套的光盘只有写作指导,英文原版的配套光盘比较好,有发音,如果您英语水平好的话可以选英文版的。学习的话,也可以选外研社出的《朗文英语高级双解词典·第5版》,也有光盘哟!

牛津英语词典旧版

329 评论(15)

vacation1314

至1894年,已出版11分册。自1895年起,词典才开始用《牛津英语词典》(Oxford English Dictionary)的名字,但仅只出现在分册的封面上。最后分册即第125部,于1928年4月19日出版。第一版出版前后花了71年,实用49年编写。 语言是不断发展变化的,二十世纪中后,1933年最终完整出版的牛津词典的内容已变得过时,出版社开始更新词典。1957年,由伯奇菲尔德(Robret Bruchfield)担任编者,原计划用十年左右,最终却用了29年,最终于1989年出齐,主编为韦纳(Edmund Weiner)和辛普森(John Simpson)。共20册,放弃以字母划分,分别以A,B.B.C.,Cham,Creel , Dvandra, Follow, Hat, Interval, Look, Moul, Ow, Poise, Quemadero, Rob, Ser, Soot,Su, Thru, Unemancipated和wave作开首字。采用英语国际音标。词典出版后,至1997年,先后共出版了3小册的《词典增编》(Oxford English Dictionary Additions Serises)。 牛津大学出版社高级管理人员2010年8月29日说,鉴于对网络版的需求远远超过印刷版,《牛津英文词典》第三版将来可能不再印刷。牛津大学出版社行政总裁奈杰尔·波特伍德说,受互联网影响,《牛津英文词典》将来可能仅以电子版形式出现。他说,“印刷版词典市场正在消失,每年缩水10%”。波特伍德预计,随着电子图书和类似美国苹果公司平板电脑iPad等工具的普及,印刷版词典可能还有大约30年“货架寿命”。眼下网络上流行的《牛津英文词典》为第二版,于2000年上传网络,每月点击率达200万次。用户每年需支付240英镑(约合373美元)订阅费。按美联社说法,网络版《牛津英文词典》除方便用户查阅外,同时更便于出版方掌握词义的快速变化,及时更新大量新词汇。编辑人员大约每3个月更新一次。例如,今年3月,他们将类似superbug(超级细菌)等新词加入网络版。《牛津英文词典》第二版1989年首次印刷出版,共20卷,包含29.15万个词条,外加240万处引证。每套售价750英镑(1165美元),迄今共售出大约3万套。波特伍德所提及的停印事宜主要针对完整版《牛津英文词典》。他说,出版社将继续出版精简版《牛津英文词典》,即书店常见的单卷版。

203 评论(15)

小路要减肥

手捧1998年出版的《新牛津英语词典》(The New Oxford Dictionary 0f English),首先吸引我的不是护封上罗列的各种数据,而是墨绿背景前跃出的一小块鹅黄,菱形框里总结了这部词典的本质特征,即“新牛津”(New ()xford)和“新英语”(New English),本文就试从这“两新”说起。查阅英语词典的人都知道,牛津是老牌中的王牌,一百多年以来一直被视作英语词语的“终极权威”(the last word)。自从1928年第一版《牛津英语词典》出齐问世以来,牛津系统的各种词典,包括简编(Shorter)、简明((20ncise)、袖珍 (Pocket),无不给人一种老成持重的传统感:义项的排列,正如最初的书名所述,以历史沿革为根据(on histor,ical principies),由远及近,往往是从中古英语的原义,跨越七八百年,始及于今;多数例证都是引自名著、学刊等的书证,读者可以从中找到乔叟的名言,也可了解莎士比亚率先创用了哪些词语;就权威性而言,固然欹欤盛哉,难有出其右者,但从例证鲜活的现实致用性衡量,则不足为训;英国以外的英语品类虽也有所顾及,但所占份量轻薄,而对各种“非主流”的用法往往是不屑一顾的。旧牛津多以废义或古打头,而确有旺盛生命力的今义却被掩藏在大篇释文中,苦煞查阅人。新版牛津却是从当代英语的实际出发,对意群作了爬核和整理,义项大大精简,实用性显然大增,更便利了查阅;与此同时,新版牛津的释文力求精炼,措辞力求简易。试以hub一条为例,若将新版牛津与类似规模的新版《钱伯斯词典》作一比较,前者主次两义相加一共33个英文词,其中无一生僻,而后者的释文长达63 词,且多nave,quoits之类的难词。即使对科技术语,新版牛津的编者宁可以瞀者为对象撰写明晰释文,最后加上拉丁学名、化学分子式等信息,以为识者所用。第三,从总的语言哲学指导思想看,新版牛津尊奉是whatever is is,是修正传统(revisionist),而不再强调语法学家、教书先生们提倡的用法,当然更不再是King's English或Queen’s English了。读者不妨翻到friend条,看看此词用作动词时新版牛津所提供的黑人英语例证:the woman got married and you still used t0.friend with shec,应当说,这种真实英语的例证在当年的旧版牛津是很难找到的。新版牛津的不少“用法须知”(usage notes)为虽属“另类”却是真实的英语大开绿灯,诸如Caribbean和harass的重音偏移;纵是“独一无二”仍可说“ very unique”;“due to'’只能引起表语是迂腐之见,实际使用时与becauseof无别,等等。无怪乎,《每日电讯报》指责新版牛津是老版牛津的“智力退化型” (dumbed down)变种;《卫报》在论及新版牛津对分裂不定式取容忍态度时,更是引用某权威的危言谠论:“要是我们继续这么干,我们将创造出一个特种阶层,这些人连求职信都不会写,因而将找不到职业。”在尊奉传统和修正传统的两派之间,争议依然存在,有人还是推崇新版《钱伯斯词典》。

339 评论(15)

相关问答