高级经济师金融老师排名

1，经济学怪才──张五常2，现代经济学理解最深刻——钱颖一3， 中小股民的代言人──朗咸平4，追求真理的经济学教授──林毅夫5，最低调的经济学大师──邹恒甫6，最讲实话的经济学家──吴敬琏7，中国产业经济学第一人──张维迎8，从国际视角研究中国——李稻葵9，言词能影响政府决策的经济学教授──厉以宁10，求学道路最坎坷——田国强

小莉老师讲的也不错。只听过两节课。不过彭岚和刘淑娥相比，彭岚讲的连贯，刘淑娥讲话确实经常有顿词老是重复说话，最严重的是感觉她眼睛一直在瞄面前下方的东西，不是面向学员，可能是全面有投影之类的需要看着讲？

没听过刘的，就说彭，你就听吧，说话没有一句主谓宾说完的，说话说一半，开始解释自己前一半说的话，让人听起来迷迷糊糊。然后有些明明可以分类记忆的知识点，偏偏给你按课本顺序从头念一遍，听完了之后没有任何高维度认识讲课过程中，对于关键字眼，偏偏语音语调非常平缓，完全没有从讲的角度从听者的角度加强语气。经常对无关紧要的东西做无谓解释，对于重点知识往往没有举例或深入剖析或例题讲解，说白了就是这老师压根就不懂讲的知识，很少有懂的也是不知道怎么让学员听明白。还特紧张，总是说话嘴瓢然后还有个习惯，就是遇到知识点，总是说咱们已经讲过了，已经多次强调了（其实并没有，仅仅前面念到名词），总是这样说的原因说明她讲课是以一种甩锅、完成任务的感觉去讲，压根没有打算真正给你整明白知识。单独听她的课，真的对这种机构教学水平彻底失望，讲的真的烂到不行。。但是你去比较听基础的刘某霞老师的课，虽然也有或多或少拉长课程节奏，但是明显那就是自己懂的，对于前后知识、对于该知识点的框架、对于作为一个真正理解的人对该部分内容的理解都是绝对合格的，强调的内容、传授给你的记忆经验都非常有用，这说明人家有明白的，有会讲课的，也就更加体现出彭的讲课动机和授课能力以及对知识的掌握程度之差。这么说吧，我怀疑彭自己能不能考过中级都是问题，然后讲课水平估计还远远不及这点专业知识水平。

彭岚老师讲的好，考点清晰，便于记忆，今年终于轻松考过了，要是早听她的课，前两年就不会挂了。