经济师必须学数学吗

经济学当然需要数学，但它只是一个简单的辅助工具，高中或者是大学专科的数学知识就能够解决的数学问题。过度引入数学会让经济变得过于抽象与空谈，没有任何意义。这就如同经济学需不需要引入语文一样，高中的语文足以满足经济学的论述，如果你非要用高精尖的文学手法来论述经济学，只会走上歧途。经济学的核心是经济，经济的核心是交换，交换的推动在人的大脑。球与球的撞击后，会发生什么，我们可以用数学解决，人与人的交换之后，明天我究竟会想睡个懒觉还是看凌晨四点的洛杉矶我也不知道，这就是人。

社会经济学规律与数学没多大关系。金融领域的经济研究，现实经济的应用领域，与数学有直接关系。

确切的说这里的问题其实就是经济学需不需要引入更加高级的数学工具呢？否则引入初等数学肯定是极度必要的。我想纠正这么一点：经济学家的目的就是做预测，预测不好的经济学家都是quasi-economist。我先反对一下这种观点，经济学的预测不像物理学的预测，物理学的预测是不带有任何功利结果的，经济学则不然，比如：预测股票涨跌，预测金融危机，经济周期，如果经济学家真能预测，那每个经济学家都发财了，那么，问题是不是说我们经济学真不能预测呢？实则不然，比如股票价格就是服从随机游走，不可预测，那么人们一直诟病经济学家居然不能预测金融危机是不是有道理呢？我觉得也有道理，毕竟民众不懂经济学，经济学家业不解释，其实金融危机能否预测呢？我认为有两种可能：1.金融危机的周期，严重程度服从随机游走，经济学家业不可控制。2.金融危机并不是不可阻止的，经济学家可以构建一个最优金融结构来组织金融危机。