加杰特侦探
完全同意上一位知友的回答。我个人拥有国家助理理财规划师证书（国家三级）的，大二时候就考出来了，目前完全作用不大，而且这考试难度实在不大，当然理财规划师二级证，即拥有后可以独立从事理财业务那证，如果个人真具备技能或许能派上一定用场。但实际上，有些拥有二级证的完全不具备证书要求的技能，我这领域较为了解，周围存在这些人。这俩证，无疑金融理财师更为实用，更适合帮助自己来就业赚钱。
Oo炼狱天使oO
这是两个证，两个证是有区别的，前一个是国家认证的，后一个也是国家承认但是是国际机构来发证。哪个好其实不一定，要说找工作的含金量都差不多。但是对于考证的考试内容来说，我认为后者更好，老外的考试都和实际有很大联系！干金融证都是虚的，关键是通过考证能学到什么本事！举个例子：CFA出名的难考，而且很多人说这个证做证券基金的才有用，但是我可以很负责的告诉你，CFA考出来所学的哪些知识可以对金融所有工作都有帮助，而且整个金融网络你也会很清晰，不管你干什么都很有帮助！所以，考什么你自己斟酌，如果从工作岗位性质上来说，这两个没区别！（wenshuwude纯手打，祝你新年快乐，有什么不懂接着问）
甜心小葡萄499
CFA是含金量最高的，也是最难考的。国际通行。RFP也是国际通行的证书，含金量还行。CFP其次，但是这个缩写对应的是不止一个协会的证书。AFP是CFP的初级，也就是考了AFP才能考CFP，它也对应不止一个证书。目前国内银行大都会给员工提供AFP和CFP的考证培训，好像是到广州考试。但说实话，含金量真的不怎么样。银行的理财经理不见得就足够专业，更不用说他们都有各自银行的业绩任务，很难为客户提供真正客观中立且有价值的建议。更重要的是，这两个证书，国家是不认可的，只是银行业内或公司认可。至于CFC、CWM、RFC，都是类似协会的证书，基本不咋地。CHFP和CHFC应该都是国内的证书，是国家认可的唯一的专业的执业资格证书。考试难度也还行。
优质职业资格证问答知识库
