经济师杂志一稿多投

1、文稿应资料可靠、数据准确、具有创造性、科学性、实用性。应立论新颖、论据充分、数据可靠，文责自负（严(jin)抄袭），文字要精炼。2、姓名在文题下按序排列，排列应在投稿时确定。作者姓名、单位、地址及邮编务必写清楚，多作者稿署名时须征得其他作者同意，排好先后次序，接录稿通知后不再改动。 3、论文格式一般要包括：题目、作者及单位、邮编、内容摘要、关键词、正文、参考文献等。使用外文字母与符号时，一定要分清斜体、大小写、上下角字母、数码的符合位置高低及使用规则；文章中的图表应具有典型性，尽量少而精，表格使用三线表；图要使用黑线图，绘出的线条要光滑、流畅、粗细均匀，请将图绘在硫酸纸上或用计算机做成反图；计量单位请以国(wu)院颁布的《中华人民共和国(fa)定计量单位》为准，不得采用非(fa)丁计量单位。4、编辑部对来稿有删修权，不同意删修的稿件请在来稿中声明。稿件刊登后，赠当期杂志一册，以供用途。5、本刊审稿、发表周期短，从投稿到出版一个月左右。

收取版面费的情况下不允许“一稿多投”对作者不公平　事实上，是否应该收版面费一直有争议，应该说出反对的观点。 　　（转贴）在若干年前，刊物多文章少，发表文章不仅不需要所谓的版面费的，相反还可获得稿费。在这种情况下“一稿多投”有“投机”之嫌，好比“一女嫁多夫”；这恐怕是导师会说不道德的缘由。现在的情况是刊物相对较少而文章多，研究生毕业或教师评职称都有文章要求，这样对出刊的需求量大。结果就造成了发文章不仅得不到稿费反而要交版面费的情况。但不管是现在还是过去，不允许“一稿多投”我觉得都是不正当的。刊物与作者之间本质上是一种商品买卖关系。在以前刊物多而文章少时买卖的商品是文章；买方是刊物，卖方是作者。刊物根据质量的好坏从众多投稿中挑选文章。如果不允许“一稿多投”，实际上是只给买方选择权而剥夺了卖方的选择权，这显然是不公平的交易关系。当然，如果卖方通过“一稿多投”的方式把文章商品卖给多家买方以牟取利益，那当然不道德了。在现在刊物少而文章多的情况下，刊物与作者之间的买卖关系发生了一些变化。买方是作者，卖方是刊物，买卖的是刊出权。如果不允许“一稿多投”，实际上是剥夺了买方根据商品的价格和质量选择卖方的权力，这也显然是不公平的。其实我觉得真正不道德的是某些刊物，版面费奇高完全不顾作者的经济能力，使得学术越来越商业化。相对出版商而言，作者是个弱势群体。文章写得出却发不起，不是迫于科研学分压力，谁还愿意费神去发文章？难道道德监督的对象只限于作者而不包括刊物吗？

一稿多投,可耻!小心被编辑揪出来批斗,到那时,你就别想投稿了.写得在好也没人要.

比较严重的话是不可以的，诺不是很严重的话就没事，主要看程度了！！再者这涉及一个版权和利益问题，看是否拟投的期刊是盈利的机构还是非盈利机构！！望采纳了！！！ 。

不算，自己交版面费实质是自己买版面发表，愿意卖谁家的就买谁家的。如果条件许可可以世界上所有媒体都买个版面