取缔英语培训班

一、只要中考与高考还存在，取消培训机构会严重损害底层家庭的利益。机构可以取消，但是家教是无法取消的，有钱人家依旧可以花钱请到经验丰富的原培训机构考试一对一辅导孩子，而底层家庭只能请得起在校大学生一类的缺乏经验的便宜家教，假以时日，两者的差距就会拉开，到头来进入好学校的基本上都是富裕家庭的孩子！这是由于培训机构的取消，校外辅导班（多人一同听课，分摊费用成本）无法开展，因此底层家庭是没有机会接受经验丰富的老师辅导的。这方面是有例证的，可以参考隔壁韩国取消培训机构的三十年！二、如果彻底取消中考和高考（比如摇号上高中、摇号上大学），那么培训机构自然不会再存在，教育也会做到公平。但这样一来，国家的人才培养、全球一流学校建设乃至提升国家竞争力将无从谈起！由于每个学校分配到的都是随机的学生，会有大量优秀的教师不能执教优秀的学生，导致全国优秀人才数量明显下滑，各行业顶尖人才明显缺失，国家竞争力显著减弱，这分明就是逆天而行，断不可行！三、综上所述，中高考几乎不可能取消，因此全面取消校外培训机构对富裕家庭有利而对底层家庭不利，同时对国家层面也有一定的削弱，毕竟底层家庭的孩子占大多数，取消了校外培训机构后他们几乎只能靠自己努力去与接受经验丰富的老师一对一辅导的富裕家庭的孩子竞争，必然会导致更多的一些底层家庭的孩子被埋没（不取消也会被埋没，只是会相对少一些）。

持支持的态度。首先校外培训机构给占满了孩子的课余时间，给孩子带来了很大的压力。其次校外培训机构的存在会对校内老师的上课质量有影响。

利在于查缺补漏，培养特长，因材施教，提高教育质量，学习灵活：弊端在于形成教育歧视，教育差距拉大，教师不务正业，教育恶性竞争，教育功利化。

取消校外培训机构，利远大于弊。培训机构的目标是盈利，多是摸清考试套路，叫你怎么考试，而不是指导你怎样学习。被培训机构推入大学的基本上就废了，工作后也是上这种培训班，要不然无法工作。真正的学习是通过老师引导摸索出学习的方法，学会学习，这样才能在人生的道路上以不变应万变。离不开培训班的人基本上丧失了独立分析问题、独立思考解决问题的能力，在未来的竞争中会比较脆弱。取消培训班也可以给他们一条路，让他们办私立学校，如果家长还能把学生交给他，说明他做的还算好，同时也和公办学校竞争，相互促进。

当然是支持的态度了。这样的政策可以减轻学生的负担，从而让学生更加的喜欢学习。

1、全民学英语，一学20年，全世界罕见，到了反思的时候2、这是一种文化上不自信的表现，学了这么长时间英语，能够听读的有多少？用上的用多少？3、国外兴起学汉语热，原因是容易找到工作。当年的日不落帝国，将英语推广成世界语言，随着中国的崛起，汉语将被越来越多的外国人使用4、先学好汉语，然后再说英语。除了少数外语专业人员，大部分人用好母语就足够了。相较于在外语上的学习时间，用于母语的学习时间明显不足，效果就是毛笔字、钢笔字丢弃了，现在连汉字书写都成了问题5、英语教育形成一个庞大的产业链，高考英语的高分值强化了应试英语，造成极大地学习浪费