济宁取消校外英语培训班

支持。校外培训机构的存在给中小学生增加了很多额外负担，使他们的课业压力更重，让他们的学习变得更加艰难，也让很多学生产生了厌学情绪。

截止至2021年10月12日，不能开了。校外英语培训机构的倒闭，受双减政策的影响较大。双减政策下，学科类培训受限，校外培训机构不得开展面向学龄前儿童的线上培训，严禁以学前班、幼小衔接班、思维训练班等名义面向学龄前儿童开展线下学科类（含外语）培训。同时，培训机构聘请在境内的外籍人员要符合国家有关规定，严禁聘请在境外的外籍人员开展培训活动。严禁提供境外教育课程。“外教”是不少英语培训机构的“卖点”，境外教师也较受学员青睐，在政策的严控下，这一业务被中断，生源的流失可以想见。另一方面，对于校外培训机构，政策明确表示不允许一次性收取超过3个月的学费，这让很多寅吃卯粮的英语校外培训机构来说，资金上周转非常困难。

双减的本意是对的，但方向是错的，给现阶段中小学生造成压力的根源主要在于学校：一、中小学学校疏于对教师队伍教学水平、综合素质要求及管理。二、学校教师私下补课，正所谓“上课不讲重点"这一现象遍布全国各中小学。三、综合以上，校外辅导班慢慢盛行，在一定层面上弥补了学校教学水平的不足，客观上讲这是有意义的，但在对影响国家、群众根本利益要有针对性管制。不要转移矛盾！！

持支持的态度。首先校外培训机构给占满了孩子的课余时间，给孩子带来了很大的压力。其次校外培训机构的存在会对校内老师的上课质量有影响。

取消校外培训机构，利远大于弊。培训机构的目标是盈利，多是摸清考试套路，叫你怎么考试，而不是指导你怎样学习。被培训机构推入大学的基本上就废了，工作后也是上这种培训班，要不然无法工作。真正的学习是通过老师引导摸索出学习的方法，学会学习，这样才能在人生的道路上以不变应万变。离不开培训班的人基本上丧失了独立分析问题、独立思考解决问题的能力，在未来的竞争中会比较脆弱。取消培训班也可以给他们一条路，让他们办私立学校，如果家长还能把学生交给他，说明他做的还算好，同时也和公办学校竞争，相互促进。

我是非常支持的，因为我觉得的这些培训机构让孩子们苦不堪言，家长肯定是要送孩子去补习的。

当然是支持的态度了。这样的政策可以减轻学生的负担，从而让学生更加的喜欢学习。