杂草公主/yl
生译：它不是投入一个向后渴望的一瞥 ，（这个一瞥指的是：）对“我们在智商方面的灰土之中留下的所有物种”的一瞥 ，而是它含蓄地询问我们自身智商可能的真正价值是什么。熟译：其目的是不愿意在后面让我们看到“我们在智商方面的灰土之中所遗留下来的那些所有物种”，而是想含蓄地询问我们自身智商的本钱（“真实成本”）究竟是什么。 1 . cast a glance at ...A 意思是：对... A 投入一个目光(看了一眼)；2 . glance backward at ...A .. 意思是：向后面 对....A...看了一眼； 3. all the species we`ve left in the dust 是介词at的宾语，表示看到的东西是什么。4 . wistful 是adj 修饰glance ，a wistful glance 表示渴望的一看。5 . 句子的主语是“it”，（我不知道具体意思） ，所以 介词短语“Instead of 。。。。”的逻辑主语也是“it”。（介词短语如果充当动词性质的意味，逻辑主语一般与主句主语一致。） 刚看到楼上的“二胡”原文：Is there an adaptive value to limited intelligence? That's the question behind this new research. Instead of casting a wistful glance backward at all the species we've left in the dust I.Q-wise, it implicitly asks what the real costs of our own intelligence might be. This is on the mind of every animal we've ever met我的译文是：对有限的智力而言， 是否存在一个适应值呢？ 这正是该新研究（论文）后面所涉及的问题。 本文的目的不是刻意地对“我们在智商方面的灰土之中所遗留下来的那些所有物种”向后面进行留恋的粗略的轻描淡写，而是直言不讳地提出这样一种问题：我们自身智商的本钱（“真实成本”）究竟是什么。（实际上）这个问题在我们曾经遇到的每种动物们的智商上都存在。（即每种动物都有自身智商的“成本”）
ly的天空
Is there an adaptive value to limited intelligence? That's the question behind this new research. Instead of casting a wistful glance backward at all the species we've left in the dust I.Q-wise, it implicitly asks what the real costs of our own intelligence might be. This is on the mind of every animal we've ever met有限的智力是否有适应价值呢？这正是此项新研究试图解答的问题。不是要惆怅地回顾那些我们人类在智力上已远远超越的物种，而是含蓄地问我们拥有智力的真正代价是什么。这一疑问萦绕在我们遇到的每种动物的心头。经过搜索，完整句子是这样的吧，翻译已给出。至于结构，我试着说下，具体部分可能说错：Instead of 引导一个以动名词casting a wistful glance backward 开头的从句，it 之后的是整个句子的主干部分。 we`ve left in the dust I.Q.-wise 是all the species 的定语从句left sth in the dust 是把某物抛在身后, 句中I.Q.-wise应该就是 sth, 但是本句中不知为什么放在了短语之后， I.Q.与wise之间貌似是破折号？作解释说明用？I.Q.指的是wisea wistful glance 惆怅的一瞥我看了这篇文章，对作者的一些逻辑表示费解。全文请搜索：小宇的新浪博客
欢乐空间装饰
melancholy:有个短语“agreemelancholy"是愉悦的忧伤的意思；agony:神马“爱过你就是痛苦呀”，其形容词agonizing也挺好听的；sentimental:多愁善感呀；wistful:惆怅了；heartrending:心碎呀；poignant:我当初背这个词的时候总想起那句古诗“伤心秦汉经行处”（山坡羊·潼关怀古）；还有什么miserable,grievous,mournful啥的是不是太土鳖了。。。。
