引用悖论英文表达

悖论有三种主要形式。 1．一种论断看起来好像肯定错了，但实际上却是对的（佯谬）。 2．一种论断看起来好像肯定是对的，但实际上却错了（似是而非的理论）。 3．一系列推理看起来好像无懈可击，可是却导致逻辑上自相矛盾。 罗素的悖论以其简单明确震动了整个数学界，造成第三次数学危机。如“我正在说谎”。 苏格拉底有一句名言：“我只知道一件事，那就是什么都不知道。” 二分法悖论 这也是芝诺提出的一个悖论：当一个物体行进一段距离到达D，它必须首先到达距离D的二分之一，然后是四分之一、八分之一、十六分之一、以至可以无穷地划分下去。因此，这个物体永远也到达不了D。 纸牌悖论就是纸牌的一面写着：“纸牌反面的句子是对的。”而另一面却写着：“纸牌反面的句子是错的。”这是由英国数学家Jourdain提出来的。 悖论这种东西的产生是自然规律，存在即合理。楼主不必太在乎于它为何产生，享受它所带来的乐趣和神秘就好。当然可以说 悖论的 对立面 是他本身。 因为悖论本身就是指 事物 跟 自己矛盾了。 这方面 还有许多有趣的图作表现。 如楼主看看 很有启发意义

悖论：又称“吊诡”“逆说”或“跪局”，意指自相矛盾的论述。

其实，悖论的存在，应该是件值得庆幸的事。可是，绝大多数的人却常常为此苦恼不已。 我曾经也为各种悖论而苦恼，直到认识了生命的本质，才发现生命不属于逻辑思考的范围，理性不可能完整把握生命这样的存在，为什么呢？因为理性本身就是不完美的，是有问题的工具，是不值得彻底信赖的，用康德的话讲，就是不可靠的。 不可靠的理性，产生一些悖论，也就没什么可以令人诧异的了。反而，我们由此可以告诫自己，对于类似于生命这类的概念，千万不要去无止境地追问为什么？因为这类无限的存在本身就没有固定的形态的，是永远不会有一个固定的答案的。 可以直观到这样一个本质：理性无法准确地把握无限的存在，例如：生命、宇宙、真理等等，都远远超出了理性的把握能力。 对于无限的存在，人类必须既依赖理性，又警惕理性。这或许就是悖论所揭示给人类的最大宇宙秘密。悖论的双方都是无限存在的一部分，是无限存在的不同形态而已，是人们对无限的不同视角，对于无限，人们只能瞎子摸象。也就是说，对于“无限”这头“大象”，我们总能说点什么，但又说不清楚什么，于是，悖论产生了。

悖论英文paradox ：通常是指这样一种命题，按普遍认可的逻辑推理方式，可推导出两个对立的结论，形式为：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

定义

按《斯坦福哲学百科全书》“悖论”条目的定义，悖论 [1]  通常是指这样一种命题，按普遍认可的逻辑推理方式，推导的结论超出“通常可接受的见解”。或者说结论是有矛盾的。

悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

悖论除了按上述的定义外，20世纪最有影响的美国哲学家、逻辑学家之一威拉德·范奥曼·蒯因（Willard Van Orman Quine）还区分出下面两种情况：

谬误悖论

谬误悖论（falsidical paradox）：其推理过程是有谬误的，但据此确立的命题不但似乎是荒谬的，而且确实是错误的，归类于谬误。 [

对于有些涉及无限的古典悖论，如芝诺悖论中的“阿基里斯悖论和飞矢不动悖论，尽管可以看出其谬误（既：应该用微积分来处理“无限”），但其逻辑推理方式在当时是基本被认可的，所以在当时是可以称为悖论。但是，微积分出现以后，可以看出芝诺悖论的推理中用有谬误的推理过程，应该归类于谬误。

真实性悖论

真实性悖论（veridical paradox）：是一个无矛盾的命题。其产生的结果看起来很荒谬，但事实证明是正确的。其推理过程和其结果都没有问题，不是真正的悖论。如，希尔伯特旅馆悖论。