英语培训被禁止对谁有利

校外培训机构被叫停，原来校外培训机构的工作内容就都转移到了学校，学校需要做出许多调整，让学生在学校过的充实，老师们的劳动能有回报。1、学校将是承接国家教育责任的主要实体。学校，特别是公立学校是由国家做后盾的，教育质量和实力保障更值得信赖，更能实现教育公平，让大家都能上得起学。2、老师的工作时间可能就需要调整了。孩子在校的时间延长了，就需要有相应的老师监管。不少一线教师每天备课和上课已经耗费了大量的精力和时间，如果还安排了连续的课后辅导工作，难免会吃不消，也会产生负面情绪，所以校方在时间安排上要合理。3、老师的薪资结构会有所调整。在职的老师们是不允许校外补课的，而愿意参与课后辅导的老师们，就可以赚到一些额外的绩效，还是合理合法的兼职收入。教师付出了辛苦的劳动，管理负担加重了，就要得到相应的回报。个人很羡慕现在的孩子们，“素质教育”“减负”的说法一直伴随着着我的学生时期的各种培训班的生活，但是一直都没有真正的实现，现在国家真的动手了，而且一出手就是打动作。

可以让孩子有更加充分的休息时间，可以降低孩子的学习压力，也可以让教育更加的优质，可以减轻家长的负担，可以让教育的质量更好，可以提升教育事业的发展。

学生接受教育渠道不仅仅是学校或培训机构，还可以从很多渠道接受教育。比如家庭、朋友、同事、同学以及他能接触到的各种环境，特别是互联网已成为人接受教育的重要渠道。让校外培训行业规范起来是很有必要的，把教学的主体还给学校也是正确的。校外培训机构被叫停，对学校将会带来的影响：一、教学压力增大在双减通知下发前，大部分学生都在校外上培训班，学生在课上没有消化、吸收的内容，可以在培训班继续强化、吸收。这在无形中减轻了学校的压力。将来培训班取消后，学生没有掌握的知识点只能通过课上实现。这就需要学校和教师考虑如何提高教学质量，让学生在尽量短的时间提高学习效率。二、体育、艺术课时增多目前，有相当一部分学校，为了提高学生的成绩，大大缩减了体育、艺术的课时。随着双减的执行，国家会加大体育、艺术课时。学校会根据国家要求，加大体育、艺术类的课时。这样无形中会缩减文化课的课时。对于学校来说，需要平等这两者的关系。三、学校总体课时平衡目前，造成家长焦虑的原因除了教培行业的影响外，还有一些学校起到了很大的关系，这些学校将在校学生的时间控制到分钟。在双减打击教培行业的同时，国家必将规范学生在学校的学习时长，会给学生更多的体育、艺术类学习时间，让学生有更多的时间去锻炼、去思考。总之，双减意见出台，打击教培行业的同时，必将对学校的教学产生深刻的影响。对于学校来说，必须未雨绸缪，在做好双减的同时，提高教学质量，让学生身体、智力全面发展，真正实现素质教育。

我个人觉得取缔校外培训机构是件好事，因为家长没那么多金钱上的压力了，孩子在学校上学就要集中精力的听课了，不会的要问老师，那么问题又来了，老师不够用，因为一位老师教好几个班，下课还得准备下一个班的课程，下课就10分钟孩子问问题就抽不出来时间了，所以没时间辅导不会的孩子，就是有也是在粗略的讲，所以能把培训机构取缔也是件好事，咱们的学校可以多招聘更多的老师在学校教课，一位老师一门课一个班级这样老师他她们也不会分心了，孩子有时间请教老师了。

一、只要中考与高考还存在，取消培训机构会严重损害底层家庭的利益。机构可以取消，但是家教是无法取消的，有钱人家依旧可以花钱请到经验丰富的原培训机构考试一对一辅导孩子，而底层家庭只能请得起在校大学生一类的缺乏经验的便宜家教，假以时日，两者的差距就会拉开，到头来进入好学校的基本上都是富裕家庭的孩子！这是由于培训机构的取消，校外辅导班（多人一同听课，分摊费用成本）无法开展，因此底层家庭是没有机会接受经验丰富的老师辅导的。这方面是有例证的，可以参考隔壁韩国取消培训机构的三十年！二、如果彻底取消中考和高考（比如摇号上高中、摇号上大学），那么培训机构自然不会再存在，教育也会做到公平。但这样一来，国家的人才培养、全球一流学校建设乃至提升国家竞争力将无从谈起！由于每个学校分配到的都是随机的学生，会有大量优秀的教师不能执教优秀的学生，导致全国优秀人才数量明显下滑，各行业顶尖人才明显缺失，国家竞争力显著减弱，这分明就是逆天而行，断不可行！三、综上所述，中高考几乎不可能取消，因此全面取消校外培训机构对富裕家庭有利而对底层家庭不利，同时对国家层面也有一定的削弱，毕竟底层家庭的孩子占大多数，取消了校外培训机构后他们几乎只能靠自己努力去与接受经验丰富的老师一对一辅导的富裕家庭的孩子竞争，必然会导致更多的一些底层家庭的孩子被埋没（不取消也会被埋没，只是会相对少一些）。