biology地的英文

分析考量和数据质量近期一项国际研究表明，在对PFSs（16）的分析结果中发现重大实验室间变异。比对PFOA、PFOS的分析结果，全氟辛基磺酰胺（PFOSA）对培养对象、鱼类提取物和血液/血浆样本表现出良好的再生殖性。然而，在实验室内，同样的混合物对水样本和鱼组织分析（16）可观察到呈现出低再生殖性。实验结论重点推荐为不同基体间质培养通过认证的对象物质。Martine等人（17）对PFS分析的质量保证问题作了详细研讨。我们不排斥基于此研讨所作出的质量保证标准，因为质量保证问题的信息一般很有限。同时，大部分生物监测数据已由少数实验室生成，并且在一些物种和地域分析之间有重叠现象，对物种和地域的分析在众多的研究中达成了相当一致的认识。由个体实验室对时间趋势分析所研究得出的数据被酌情采纳，因为一致的实验室内的分析偏差需要一定时间。很多研究使用了离子对液体萃取方法。少数研究采用固相萃取法、液体萃取（无离子对试剂），或直接LC-MS注射法进行实验（18—22）。在样本处理、储存、实验室操作和样本分析过程存在潜在的污染问题，必须严密监控，特别是PFOA和PFNA，由于它们作辅助剂用于生产含氟聚合物，如聚酯（四氟乙烯）（PTFE）和聚偏二氟乙烯（PVDF）（23）， 这些聚合物在检查和测定PFS时可能会与样本有接触。PFS分析的难题比如在LC-MS中，对电离增强/抑制的基体效应，也是会严重影响实验结果的因素，这个问题或许可以通过利用同位素标记标准法和标准添加法解决。PFSAs和PFCAs的稳定性确保了样本的储存状态并非影响数据质量的主要因素，并增加了使用归档样本的正当性和信心。经过验证，考量必须假设在归档组织或萃取物的储存中，PFCAs/PFSAs有恶化可能性的准备，但是，样本在合理储存状态下，目前尚无证据显示此情况的显著性。事实上，在此评论中的所有结果都是来自于研究，这些研究采用了非同位素标记内标法，因为自2004年中以来，除了13C-PFOA，这些研究结果才得以利用。标记为13C和18O的PFSs的采用很可能会提高未来PFS分析的精确度。因此，在各种PFS类别及同类物中，对所关注的数据质量的全面评估和了解，我们尚处于初期阶段。