心理咨询师引入家事改革

我们都知道 《民法典》为协议离婚设置了 “三十日冷静期” 也就是说 从2021年1月新规实施开始 民政局将无法立即发放“离婚证” 那么真的如传闻所说的那样 去法院起诉可以尽快办理离婚吗？ 到了法院，还是要冷静！因为诉讼离婚的“冷静历史”更悠久。2018年7月出台的《最高人民法院深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》第40条有规定：“人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。在冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。”虽然在诉讼程序中“冷静期”并非是离婚案件的必经程序，但每宗离婚案件必须有调解程序。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民法典》第一千零七十九条均有规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。 2018年起，根据最高院关于家事审判改革的思路，罗湖法院成立了“婚姻调解工作室”。工作室由接受过心理、调解技巧、性别平等培训的专业法官、两名专职调解员、一名常驻心理咨询师组成，针对受理的家事类案件全面开展调解工作，为化解当事人激动的情绪、搭建离异父母沟通的渠道、保护妇女儿童权益，帮助当事人在诉讼结束后尽快恢复正常的生活起到了重要作用。 下面让我们通过两起离婚案件 了解一下罗湖法院 是如何开展诉讼离婚调解工作的吧！ 案 例 一 在一宗婚姻案件中，张某（女方）和陈某（男方）已经年届六旬，双方结婚已有35年之久，儿女也早已成家立业定居外地。张某在法庭中诉称：“我受了他一辈子气，从来不尊重我，老了我不想委屈自己。希望快点判决离婚，我拿到判决书就回老家。上个月搬到宾馆住了，一天住宿费都要180元，法官，你看着办！”男方陈某是一名老工程师，工作30余年，即将退休正打算享享清福，却遇上老伴儿起诉离婚，说自己不尊重和不懂她，陈某非常不解，在法庭回答了一句：“不同意离婚！”，便再也不说话。 由于陈某和张某的婚姻中不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的情形，根据审理案件的经验和双方的庭审表现，承办法官认为双方存在调解和好的可能，之所以对婚姻存在如此巨大的认知差异，是因为双方缺乏有效沟通，陈某长期无视张某的情感需求造成的。在承办法官的安排下，调解员和心理咨询师同时介入，张某认识到了陈某的工作环境对其个性发展存在较大影响，加之陈某客观上也承担了较多的家庭经济责任，情绪得以平复下来。陈某也开始重新认识这位生活了大半辈子的“枕边人”，重视起了张某心中压抑多年的情感需求。之后，陈某根据心理咨询师为双方出具的《婚姻修复指南》开始尝试与张某进行沟通。不久，张某向法院递交了《撤诉申请书》。在陈某的真心邀请下，张某与其一同回了家...... 社会向着多元化发展，面对离婚率逐年递增的客观事实，法院在审理案件中也会正确区分“危机婚姻”和“死亡婚姻”。对于存在危机的婚姻进行适当干预、引导，倡导当事人互相包容，借助心理咨询、专业调解的方式化解矛盾。对于“死亡婚姻”，法院也不再以传统的“宁拆十座庙，不毁一桩婚”为宗旨，对于无法“调和”的离婚纠纷，依法判离，并妥善保护好未成年人的合法权益。 案 例 二 文某（女方）诉丘某（男方）离婚纠纷，在诉前调解阶段，丘某答辩不同意离婚。承办法官开庭之后，发现双方存在感情确已破裂的事实，被告称不同意离婚主要是担心孩子的抚养权无法协商，有拖延处理离婚事宜的想法，对于婚姻关系和家庭生活的认识均比较悲观。庭后，承办法官将上述情况告知调解员，并就财产和抚养权拟定了初步的调解意见。经过调解员与丘某多次沟通，最终达成了调解离婚的一致意见，将孩子的抚养探视和财产分割问题全面解决。像文某和丘某这样，对于婚姻生活确已无法挽回，法院的调解可以帮助他们将今后的生活安排好，互相配合切实履行对孩子的抚养义务，不生嫌隙、一别两宽。 上面两个案例是罗湖法院历年调解的婚姻案件中的两个普通案件。在家事案件中，特别是离婚案件依法判决离婚时，法院对于财产的分配和子女的抚养安排，会组织调解。如果调解不能解决当事方全部矛盾，那么部分化解双方的对立情绪，搭建离婚后的沟通渠道，按照未成年人利益最大化原则制定抚养探视子女的方案，对于帮助当事人离婚之后尽快恢复正常生活秩序是极为有利的。 对于双方感情确已破裂，甚至符合《民法典》第一千零七十九条调解无效的，应当准予离婚,具体包括：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满二年；其他导致夫妻感情破裂的情形。有上述情形的，法院在审理过程中无须设置冷静，在依法保护受损害方利益的同时，将立即判决离婚。 《民法典》实施后 罗湖法院将继续积极发挥 家事审判的“修复、诊断、治疗”功能 用司法守护家的温度