心理咨询师苏斌原

1996年，既没单位也没正经工作的郭德纲，混迹北京等待机会的时候，喜欢跑去北京郊区的琉璃厂书店看书。有一天他路过一家茶馆，看见一群小孩在里面说相声，这群小孩都是十六七岁，孙越就在这些孩子中间，但是也是个业余说相声的票友。郭德纲站那里听了几回，引起了这些小孩的注意，因为别人笑包袱，郭德纲在他们讲春典的时候笑，也就是行业黑话。于是领头的王玥波去跟郭德纲聊了几句，知道他也会说相声，后来找机会让他使了一段活，把这茶馆经理给打动了，就让郭德纲留在茶馆说相声。孙越最早对郭德纲的印象就是：没想到相声还能这么说。

这个其实孙越在很多场合多次提到，我就不详细复述了。简单说就是孙越因为相声不景气，所以舅公李文华劝他把这个当兴趣，再去找个正经工作，有稳定收入在慢慢发展兴趣。孙越后来是通过事业单位考试进入了北京动物园，分配到大象管理岗，一干就是十一年，这十一年期间孙越跟几个兄弟成立了相声社团艺馨社，虽然不景气但也勉强维系，后来德云社火了之后，郭德纲搞了一个相声大联盟，希望一些没有背景的小剧场加盟进来，大家一起抱团互助。孙越的艺馨社就打包加入了德云社，当时郭德纲于谦其实只看上了孙越，但孙越比较讲义气，希望所有人都一起加入，郭德纲一口就答应了。后来大家也都有各自的位置，孙越刘喆翟国强等，都在德云社各司其职，过得不错。

至于孙越的“花臂”，其实就是纹身，这个在国内因为文化原因，对于一些东西有偏见，其实纹身并不是小流氓小混混的标志，尤其是一些宗教向的纹身。孙越手臂上纹的是“马头明王”，其实也是一种特殊的信仰，马头明王也叫马头观音，是观音千万化身的一种化相，看似面相凶恶，但背后却是对众生的悲悯之心。所以不是说孙越纹了之后下班去砍人，主要是祈求福祉，给德云社纹身的是一名泰国高僧叫金面尊者阿赞苏斌原古巴苏斌大师，不是花钱就请得来的。德云社乐意纹的都整了一套图案，孙越自然也跟风整了，我觉得他一方面也有自己想祈福的东西，另一方面也是表达对郭德纲的感激吧。有钱一起挣，有图案一起纹。

死心塌地算不上，跟郭老师在一起的人都是 志同道合的人。 孙老师在很多场合都提过和郭老师的情谊，相识过程。下面我帮大家回顾一下。

97年，郭老师三上北京城，满腔热血无处释放！他还坚持着自己的相声事业，并坚定不移的相信自己能够出人头地。一天下午，郭老师去北京的琉璃厂的旧书摊买书，在一个小茶馆中发现了这么一波说相声的孩子。他经常去听，虽然这帮孩子的水平都不是那么高，但是郭老师看到他们觉得满心的感动。那些年的相声行业每况日下，一帮孩子没有放弃传统艺术，这对一个从事传统艺术的成年人来说是满心的鼓舞和感动。于是郭老师自此就和这帮孩子接下了深厚的友谊，当初的那帮孩子包括后来的孙越、徐德亮、李菁等人。

随着德云社的突然爆红，那些年的茶馆孩子们看到了郭老师把相声救活了，他们的内心也备受感动和鼓舞。郭老师在北京搞了一个相声联盟，帮助各家的相声小园子。孙越带领的一波兄弟也有自己的演出地点，他看到了联盟的消息就托人和郭老师打听此事。郭老师和于老师听到孙老师想加入没有任何的犹豫，就把他们的团体全部收入旗下！

两人对传统艺术的喜爱使得两个人一步一步的走到了今天。这份情谊可歌可贺！

孙越是李文华的外孙，孙越的基本功还是挺扎实的，但是他养了好几年的大象，在相声不景气的时候，他还有一帮兄弟没事跑跑小剧场遇到了郭德纲之后，把一帮兄弟全部带进了郭德纲门下。当时孙悦说了这么一句话，我去了，那我这帮兄弟怎么办？郭德纲说那就都来吧。孙悦是千里马郭德纲是伯乐。不管是谁在最穷困潦倒的时候，谁能赏一口饭吃？不管怎么样也会死心塌地干的后面做事。孙悦当时跟着郭德纲也是看不到前景的，为什么就死心塌地的跟着郭德纲啦？因为不管怎么不景气，但是郭德纲让他们吃饱饭。

为什么一定要强调“纹着大花臂”呢？确实，孙越纹着一个大花臂，加上那膀大腰圆的体型，看起来有点“ 社会 ”。可是，纹身在德云社来说并不是稀罕事，就连郭德纲都有自己独特的纹身。而孙越真实的性格却也并不是那样张扬、狂傲。相反，孙越是一个非常低调，并且懂得感恩的人！

另外，孙越和郭德纲的关系谈不上“死心塌地”，郭德纲又不是孙越的“主公”。他们就是老板和员工的关系，更亲密一层关系就是他们是师兄弟。孙越是石富宽先生的弟子，是于谦的亲师弟。郭德纲是侯耀文先生的弟子，侯耀文和石富宽二人是最好的搭档。所以，郭德纲和孙越称师兄弟并不为过！

孙越之所以能够安心的在德云社工作，其实还要从郭德纲这方面来说一下。

大家都知道，孙越是相声名家李文华先生的外孙，跟随李文华先生学习过相声，有拜在石富宽门下。但是，孙越却并不是一直在说相声。有那么一段时间，孙越在北京动物园喂大象。岳岳相声中说的“孙越喂大象，大象是越来越瘦”，这个包袱是真事。而这期间，孙越也利用工作之余走场演出。后来，孙越又创办了艺馨相声社。不过，艺馨相声社的生意并不太好，在困难的时候是郭德纲把孙越召进德云社，并且把当时艺馨相声社的成员为都召到德云社，这让孙越对曾经的兄弟们有了一个很好的交代，这是孙越非常感动的，所以孙越是非常感恩的！

还有一点，孙越加入德云社之后，郭德纲给他配上了岳云鹏这个搭档。而之后，郭德纲力捧岳云鹏和孙越，二人迅速火了起来，成为郭德纲和于谦之外最火的一对相声演员。当然，这里面也少不了岳岳和孙越二人的出色能力。不过不论怎样，孙越能火离不开郭德纲对他的帮助！这也是孙越对郭德纲感恩的地方之一！

一晃，孙越已经加入德云社十年了，和岳云鹏搭档合作也已经近十年。抛开孙越对郭德纲的感恩之外，如今孙越在德云社已经成为了主力骨干、元老，在德云社享有很高的地位，在国内相声界也有很高的人气和名气，他当然愿意安心在德云社好好工作。

孙越在德云社有自己的师兄弟于谦和侯震，有一众好朋友郭德纲、岳云鹏等等，大家在一起工作的同时，更是在享受生活。这么快乐的环境，孙越当然安心在德云社好好工作！

题主这是对纹身有偏见，还是对孙越有意见呀？纹身现在更多的是一种 时尚 元素，像很多篮 体育 明星、演艺明星身上都有纹身，我们身边有纹身的人也很多呀！再说了，郭德纲自己身上都有纹身，德云社的很多相声演员也有。所以，我们大可不必把这个当回事，更不要牵强地把孙越的纹身和对郭德纲的忠心联系起来。

既然提到纹身，我们就看看孙越纹得是啥： 其是一个综合图案，唤作“马头明王”——一头两臂三眼、背后有幻化的翅膀，寓意是“遇难呈祥、道保平安”。 看上去凶神恶煞，实则充满悲悯，更不是什么叛逆、愤怒！（小朋友不建议学习呀）

孙越出生相声世家，是李文华老先生的外孙，自幼学习相声。但当年的相声行业并不景气，为了养家糊口孙越一度去动物园当饲养员。但是出于对相声的喜爱，他并没有放弃相声。工作之余，他也经常去“跑场子”，也组建了自己的小班组。就在这个时期，他遇见了郭德纲。

但当时的郭德纲正处于“危难时期”，尽管他非常欣赏孙越，但是自己尚且自顾不暇，所以力邀孙越加盟德云社的事就暂时搁浅了。后来德云社走向正轨，且日趋发展壮大。用人之际，时机成熟，郭德纲邀请孙越加入德云社。虽然孙越提出要带整个班组集体加入，但是郭德纲也答应了！

曹云金、李菁、何云伟等人退出德云社之后，郭德纲开始力捧岳云鹏。这时，郭德纲给岳云鹏安排了台风稳健、实力不俗的孙越给其做搭档。但是回过头来我们想一想：郭德纲捧岳云鹏的同时，不也顺便捧红了孙越吗？

不管纹不纹花臂，孙越都会对郭德纲“死心塌地”，都不会离开德云社。

或许有人好奇，作为相声名家李文华的后代，作为相声名家赵小林、马桂荣的学生，石富宽的徒弟，为何孙越会对郭德纲如此“死心塌地”?

孙越的相声之路并不是一马平川的，前期经历过不少挫折，尝过不少人间冷暖，为了生计去北京动物园养了十年大象。虽然大象越养越瘦，自己越来越胖，但是他一直没有放弃相声，业余的时候还经常去茶馆讲讲，虽然没有收入，但他乐在其中。

成名的机会正是郭德纲给他的，正是郭德纲挖了北京动物园的墙角，把孙越撬到了德云社，孙越的才华才得以施展。孙越很明白这一点，所以才会对郭德纲“死心塌地”！

我们可以说有才华的人到哪里都不愁，但是看目前的形势，孙越如果去了其他团体，能有今天吗？

相声名家李文华是孙越家中长辈，可惜孙越想学相声时李文华身体已经不太好，所以李文华并没有直接教孙越什么。

但是李文华对孙越还是不错的，为孙越拿了当时外人拿不到的“相声四大本”，后来想把孙越托付给主流圈，但是一直没有成功，都被拒绝了，孙越因此对主流圈或多或少也有一点排斥。郭德纲在这方面就不用说了，虽然虽然以前有很多人并不理解郭德纲，但是孙越能理解，因为他曾经也算是被主流圈排斥的人，感同身受。

没有进入主流圈，意味着在当时没有收入，所以孙越才去了北京动物园养大象。

一是让他和力捧对象岳云鹏搭档，这等于是就是说力捧他，当时德云社已经有不少弟子了，而郭德纲却把这个最好的机会给了孙越。

二是接收了孙越一帮好兄弟。孙越和一帮兄弟感情极好，本来因为不想和这些共过患难的兄弟分开而对进入德云社还有犹豫，但是郭德纲二话不说接受了全部人。这点孙越一直很感激。

三是孙越进入德云社之后给了最大的自主权。让孙越以自己工作室的形式与德云社合作，这个待遇连于谦都没有。德云社中唯有孙越一人不属于德云社的员工，算是合作关系。

再说假如孙越要离开德云社，没有好搭档也成不了事，除非带着岳云鹏走，而岳云鹏又是不肯离开德云社的。

滴水之恩当涌泉相报，孙越懂得感恩，所以对帮过他的郭德纲“死心塌地”！

在当前的相声行业中，郭德纲虽然没有任何官方的职务或者身份，但是在演出市场上却有着同行无法撼动的地位，其实作为艺人能够得到观众和市场的认可便是最大的成功，而取得如今的辉煌成绩，跟于谦和孙越等人的理解和支持也是息息相关的，尤其是 孙越能够从当初自己创立班社，到如今毫无怨言地成为德云社的一份子，说明是被郭德纲的人格魅力所打动。

众所周知，孙越在相声行业也属于名门之后，作为岳云鹏的搭档在过去十余年的时间中兢兢业业，不但为岳云鹏的走红立下了汗马功劳，而且也为郭德纲以及德云社做出了不可磨灭的贡献， 作为名门之后能够对郭德纲如此死心塌地其实也并非偶然，当初自己创立的班社在发展过程中举步维艰，正是郭德纲伸出援手才得以维系。

当初成立艺馨社的时候，孙越作为主要发起人也有着十几人的团队，后来得到郭德纲加入德云社的邀请，便提出了自己团队的人何去何从这个难题，通常情况下班社只有解散这个结局，熟料郭德纲二话不说全部招致麾下，从而消除了孙越内心的唯一疑虑，从此之后便毅然决然的跟随郭德纲踏上了相声艺术的全新征程。

无论是作为员工还是合作伙伴，孙越和郭德纲之间的关系都处理的无可挑剔，其实这一点孙越和于谦都做到了极致，同时也说明孙越是折服于郭德纲的人品才会死心塌地的在德云社坚守至今， 当然在艺术造诣和事业发展成年也屡有斩获，而当初自己班社中的成员如今也依然有人在德云社演出。

可能是对他有恩吧。

孙越胳膊上纹的这个图案，叫“马头明王”，这个纹身是“遇难成祥，震道保平安”的 ，三眼两臂，身后有翅膀， 属于观音万千化相的一种， 别看凶神恶煞的，其实是对众生的悲悯而不是忿怒，纹个过江龙，纹个下山虎，你说是桀骜不驯，纹个佛，这是有讲究的。

为了克制孙越的花臂，他的搭档 岳云鹏专门请“大师”，弄了一幅“飞猪与家雀”的绝世纹身，用来镇压孙越的“三眼怪” ，俩人是搭档，逗哏不能让捧哏给盖住不是，您别说，自从岳云鹏加持了这个“纹身”，在台上表现好多了， “贱萌”的风格日渐成熟，他跟孙越两个人也越来越，相映成趣。

不光孙越， 其实德云社很多人都有纹身 ，外界传闻，说从泰国来了一位高僧，带着机器，针，颜料， 专门来到郭德纲家去纹身，当时不光郭德纲纹了一个，像张云雷啊，烧饼朱云峰啊，他们都纹了，更有邪乎的传闻说于谦老师纹了一个大花背， 满背的那种，有机会一定要看看。

你要说岳云鹏死心塌地在德云社，我信， 没有郭德纲没有德云社就没有小岳岳，岳云鹏也不止一次表示自己不会离开德云社，自己一辈子侍奉师父郭德纲，这是死心塌地。 孙越人家堂堂相声名家李文华的外孙，和郭德纲平辈，没进德云社之前都自己带一波说相声的成立社团“艺馨社”，只不过后来看德云社火起来了，才被郭德纲劝说加入了德云社。 不能说是死心塌地，级别差不多，大家觉得呢？

纹着大花臂和死心塌地有关系吗？ 当年郭德纲对孙孙越所做的一切，如果换做你是孙越，你也会对郭德纲死心塌地的。

孙越在相声圈儿内的几经沉浮，一直在相声圈内广为流传。孙越的舅姥爷是李文华，据说李文华在临终之前，求自己的老搭档姜昆给孙越安排个一官半职。但是江坤并没有按照李文华老爷子的遗愿给孙越在相声圈内找一个吃饭的活。

孙越反而去北京动物园养大象，在郭德纲的德云社把相声行业搞活之后。孙越就从北京动物园辞职，自己也搞了一个小团体来说相声谋生。

但是效益一直不好，那时候孙悦的压力很大，他很后悔当初自己的决定，虽然是在养大象但是好歹也是事业编制，说辞就辞来说相声。别说养活自己周围跟着自己干的十几个兄弟，就连自己也养不活，感觉自己对不起兄弟们。

在这种情况下郭德纲邀请孙越和他的兄弟们加入德云社， 郭德纲能够在孙越最危急的时候接纳孙越。孙越很是感动，所以才死心塌地的对待郭德纲。

并且孙越在加入德云社之后，并没有沦为背景板，反而成为德云社的第4号人物，和岳云鹏搭档。现在应该是不愁吃穿，孙越也在节目中表示，谁也没有想到相声会和演唱会一样在全国巡回，还能跑到国外 ，郭德纲所做的一切对相声来说是 历史 性的，自己也愿意跟着郭德纲干！

郭德纲对孙悦讲义气，孙越也对郭德纲讲义气 。孙越和郭德纲的关系，并不是师徒关系，于谦郭德纲孙越三人同辈。郭德纲是从侯耀文，于谦和孙悦师从石富宽，所以这三人是师兄弟关系。在相声圈儿最讲究备份。所以孙悦和郭德纲的关系并不像其他人和郭德纲的关系那样紧密。但是孙越还是死心塌地的围绕在郭德纲身边，这就是讲义气。

德云社的成员有纹身的习惯，郭德纲身上纹有象征着富贵，多子，避灾的图案，而在岳云鹏身上纹的是一只小鸟和一只猪，孙越身上纹的就霸气了，纹的是“马头冥王”， 郭德纲利用纹身来笼络人心加强联系。这也能让下面的人跟着自己死心塌地的干。

孙越之所以跟着郭德纲死心塌地的干，无非就是孙悦自己觉得，自己在这受到了尊重，并且德云社确实是在国内相声行内一家独大，是一个很好的平台，能够展现自己并且能把自己的价值最大化了。 孙悦跟着郭德纲是有自己的小算盘。

首先来说明一点，孙越的确是纹着纹身的。只不过这已经不是秘密了，整个德云社大部分相声艺人都纹着，本身包括德云社的班主郭德纲，他身上的纹身是曾经一位越南来的高僧给纹上的，至于越南本土文化当中对于纹身尤其是高僧的纹身还是比较推崇和信仰的。

整个德云社里面真正对郭德纲感恩戴德的相声艺人不在少数，可是孙越一定能够排到前10，甚至排到前5，因为如果没有郭德纲当初的提拔与帮助，孙越绝对不可能发展到现今这个状态。

在开始的时候，孙越尽管依托着相声的门路，在动物园找到了一个养大象的职务。可是实话实说，当初在动物园喂大象，虽然是公务员，而且是铁饭碗，薪水也不低，可终究只是一个不是非常光彩的职业，一般的相声艺人，尤其是相声世家的相声艺人，很难接受这样的职务。

更重要的是最开始的孙越其实是非常喜欢相声这个行业的，只不过当时相声行业不景气，自己每周只能说两次相声，因为说的再多就要赔钱了。

在这样一个危难的关头，孙越想说相声，可是没有办法说相声，而不想喂大象却不得不喂大象的一个尴尬情境之下，郭德纲伸出了援助之手，向孙越抛出了橄榄枝。

郭德纲邀请孙越来德云社进行演出的时候，孙越提出了两点要求，这两点要求在外人看来是无论如何也不能答应的，可是郭德纲全部答应了下来。

这两者要求分别是孙越以及他的团队都需要来到德云社，无疑增加了整个德云社的负担，与此同时孙越将会作为一个自由人参与到德云社的发展当中来，也就是说孙越是迄今为止唯一一位，既可以在德云社内部进行商业演出，也可以在德云社外部进行独立的商业演出的相声艺人。

郭德纲给了孙越很多优厚的条件，孙越也报答了郭德纲很多，在与岳云鹏进行相声搭档的过程中，为德云社扬了名的同时也表了衷心，在孙越的字眼里可能从来没有离开德云社这么一说。

之前整理过一篇中介分析 的笔记，那只是初步理论，等到真正做时会出现各种情况，这个不显著啦，那个显著，怎么直接和间接效应符号相反啊，等等，所以，有必要再整理一下。

茫茫网海中找到一篇特别好的，感谢原作者，粘贴过来可以帮助更多人。

导读

中介效应分析时有时会遇到三种不想遇到的统计结果：

(1)自变量X对因变量Y的总效应c不显著；

(2)中介效应ab与直接效应c’的符合相反；

(3)直接效应c’不显著。

前两种结果均属于遮掩效应范畴, 第三种属于完全中介范畴。如何区分和解释完全中介与遮掩效应, 请仔细阅读下文。

解析

知识回顾：

考虑自变量 X 对因变量 Y 的影响, 如果 X 通过影响变量 M 而对 Y 产生影响, 则称 M 为中介变量, 它可以分析变量之间影响的过程和机制。例如, 你通过室友认识你现在的女朋友, 那么你的室友就相当于中介变量。采用回归方程描述三个变量之间的关系(如下图所示)：

(1) Y=cX+e1：X对Y的回归；

(2) M=aX+e2：X对M的回归；

(3) Y=c'X+bM+e3：X、M对Y的回归。

解读：

c：总效应（total effect）：未加入中介变量前, 自变量对因变量的影响大小；

c’：直接效应（direct effect）：加入中介变量后, 自变量对因变量的影响大小；

a*b：间接效应（indirect effect）：a是自变量对中介变量的影响大小, b是中介变量对因变量的影响大小。

关系：c =c′+ab

中介效应占总效应的比例, 即ab/(c′+ab)。

中介效应占直接效应的比例, 即ab/c′。

传统中介效应检验流程：

以上三个回归方程也从数学的视角形象描述了中介效应检验流程：

第一步：检验c的显著性, 即自变量对因变量的影响；(注：c不显著无需进行后续分析, 中介不存在)

第二步：检验a 的显著性, 即自变量对中介变量的影响；

第三步：检验b和c’的显著性, 即中介变量对因变量的影响(b) , 自变量对因变量的直接影响(c’)；(a、b至少有一个不显著, 采用Sobel检验, 结果显著, 则是部分中介, 反之, 中介不存在)

判断依据：a和b均显著, 说明中介效应显著。c’不显著, 则是完全中介；c’显著, 部分中介。

上述检验步骤是Kenny (1986)提出依次检验法(causal steps approach), 也称因果逐步法, 但近年来这种方法一直备受争议。

争议点1：自变量X对因变量Y的总效应c是否作为中介效应检验的前提？

如果系数 c 不显著, 就直接判定为中介效应不显著是有些武断的。有学者认为这个前提条件是不必要的, 这个前提条件的存在使得许多本来有意义的中介研究停止在第一步, 抑制了中介研究的发展和应用, 因为在系数 c 不显著的情况下完全可能存在中介效应。例如, Shrout和Bolger(2002)指出当ab 和 c' 方向相反时, 就可能会导致系数 c 不显著。Preacher和Hayes(2008)指出在有两个中介变量的模型中, 如果两个中介效应方向相反, 也可能会导致系数c不显著。

另一方面, 如果系数 c 不显著, 就说明 X 对 Y 的影响不显著, 如果还进一步探索“X如何影响 Y”或者“X 对 Y 的作用机制是什么”, 有些不合常理。此时, 合理的问题应当是“X 为何不影响Y”, 建模的逻辑已经与前面说的中介模型的逻辑不同了。比方说, 如果一个人买了房子, 你可以问“他是通过中介买的, 还是自己直接买的？”但如果一个人没有房子, 此时的问题应当是“他为啥没有房子？”, 可能根本就没有买过, 也可能买了又卖掉了(类似于符号相反的抵消)。

争议点2：区分完全中介和部分中介是否合适？

完全中介与部分中介提出的初衷在于对中介效应量的描述和解释, 后来研究者质疑这种区分的合适性。主要原因包括：

(1) 完全中介还是部分中介取决于回归系数 c' 是否显著, 而 c' 的显著性会受到样本量的影响。样本量越大, 标准误越小, c' 越容易得到显著的结果。所以, 完全中介和部分中介可能没有实质性的区分, 当你收集足够大的样本时, 之前完全中介的结论可能变为部分中介。

(2) 完全中介并不意味着中介变量是唯一的, 实际上可能还存在其他中介变量。由此可见, 完全中介的结论容易阻碍研究者进一步探索其他中介变量, 从这个角度而言, 完全中介应该解释为“主要中介”可能更为合适。

因此, Preacher和Hayes (2008)呼吁放弃完全中介的概念, 将所有中介都看作是部分中介。也有研究者建议直接报告间接效应和直接效应的显著性, 是可取的做法。 那么如果直接效应c’不显著如何解释？可以表述为：自变量X主要通过中介变量M影响因变量Y。

新中介效应检验流程：

除了依次检验法外, 也发展了多种替代的检验方法, 例如, 乘积系数Sobel检验、差异系数检验法和Bootstrap法。其中, Bootstrap法的统计检验力最高, 已被广泛应用于中介效应检验, 但每种检验方法都有利弊, 因此, 温忠麟等人(2014)综合了依次检验法和 Bootstrap 法的优点, 推荐先尝试简单的依次检验 a 和 b, 如果不显著则用 Bootstrap 法直接检验系数乘积 ab 以提高检验力。采用这一流程, 无论是考虑第一类错误率、检验力还是结果的解释性, 与单纯的 Bootstrap 法检验系数乘积相比, 只会更好不会更差。

注：图中箭头的增减纯属个人意见。

第一步：对总效应 c 进行检验。如果总效应显著, 则按中介效应立论。否则, 按照遮掩效应立论。总效应 c 是否显著都不影响之后的检验, 只是最后的结果解释有所不同。

第二步：对中介效应涉及的两个路径系数 a 和 b 进行依次检验。如果二者都显著, 则说明中介效应存在, 报告 ab 的置信区间, 转到第四步检验直接效应。这里计算置信区间也应该用 Bootstrap 方法而非 Sobel 方法。如果系数 a 和 b 中至少有一个不显著, 进行第三步。

第三步：使用 Bootstrap 方法检验假设 H0: ab=0。如果结果显著, 则中介效应存在, 进入第四步直接效应的检验。如果结果不显著, 则就可以判定中介效应不存在, 分析停止。

第四步, 确定中介效应存在后, 检验直接效应 c'。若不显著, 则说明是完全中介效应。按照中介效应解释结果即可。否则, 系数显著, 说明存在中介效应, 进行下一步。

第五步, 中介效应和直接效应都存在时, 比较 ab 和 c'的符号。若二者同号, 则说明是部分中介效应, 报告效应量 ab/c。如果二者符号相反, 则说明是遮掩效应, 报告效应量|ab/c'|。除了 ab/c 或|ab/c'|, 也可以酌情报告其他的效应量。

遮掩效应：

在传统的中介效应检验中, 要求系数c必须显著, 方可继续后续分析。在这一前提下, 中介效应用来说明“X如何影响Y”, 或“X 对 Y 的影响机制”。然而, 温忠麟等(2014)指出, 即使系数 c 不显著, 间接效应还是可能存在, 因为可能存在间接效应(ab) 符号与直接效应( c’) 的符号相反, 出现效应被遮掩的情况, 不少文献称之为“遮掩效应”(温忠麟, 叶宝娟, 2014), 属于广义上的中介效应。这个时候, 中介模型的逻辑已从传统中介模型“X 对 Y 的影响机制”转变为“X 是如何不影响 Y 的机制”。

如何解释：

(1) 如果ab与c’的符号相同, 则按中介效应解释, 结果报告中应报告 ab /c；

(2) 如果ab与c’的符号相反, 则按遮掩效应解释, 结果报告中应报告 | ab /c'|；

按照总效应c是否显著又可以分为两种情况：

① ab与c’符号相反, c也显著, 可以直接解释为X通过提高或降低M, 进而降低或提高Y；

样例参考：

② ab与 c’符号相反, c不显著, 应该解释为X如何不影响Y。

样例参考：

参考文献：

苏斌原, 张卫, 苏勤, 喻承甫. (2016). 父母网络监管对青少年网络游戏成瘾为何事与愿违？——一个有调节的中介效应模型. 心理发展与教育, 5, 604–613.

温忠麟, 叶宝娟. (2014). 中介效应分析: 方法和模型发展．心理科学进展, 5, 731–745.

罗一君, 孔繁昌, 牛更枫, 周宗奎. (2017). 压力事件对初中生抑郁的影响:网络使用动机与网络使用强度的作用. 心理发展与教育, 3, 337–344.

Shrout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies: New procedures and recommendations. Psychological Methods, 7, 422–445.

Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect

effects in multiple mediator models. Behavior Research Methods, 40, 879–891.

Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173–1182. ———————————————————————————————————————— 还有一个视频也超级不错