心理咨询师宁和

链接： 刚分析完《 不想借钱给他人怎么办？ 》，看到这个信息，相信大家都会觉得“借钱不还还有理了！”“这种人最烦人了”…. 那日，我们群遇到这样的问题，助理同学来了一句“凭本事还啊” 哈哈，这句话是很妙的，听我仔细分解。 在我上篇文章中分析《不想借钱给他人怎么办》的时候，我自动忽略了这类借钱不还还有功劳的奇葩。我们先不论这个是真实个案，还是个玩笑，即便是玩笑，这种玩笑也挺流氓的，除了让人厌弃却是笑不出来的。既然如此，我们就分析一二吧。 这类话，一听就知道是无理取闹却让你无从反驳。一旦反驳，要么毫无力量，要么就是绕来绕去吵架的事。俗话说，“宁和君子打一架，不和小人说句话”。这作为修身哲学是完全没问题的，也是我们一直提倡的理智且非情绪化地面对一切未知。但是如果小人屡屡得逞还在面前炫耀，也是我们不得不面对的梗啊。想来我们可以不恼怒，不辱骂，但是我们却要表态。“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，那今天就让我们一起来说说这里面的文章： 如何避免攻破流氓逻辑？ 阅读本文之前，可以参阅微信平台dashanyuehui 的其它两篇文章：1 ： 如何应对沟通中的信念差异之——【下切回应模式】 ；2是面对冲突时的机智应答逻辑： 机智应答的奥秘 。 在《机智应答的奥秘》中，阮琦老师基于案例给出了应对冲突两原则： 1 第一原则：认可对方的假设 2 第二原则：按对方的假设方向继续夸张，直至找到符合自己的利益点。 在这里我们具体细化， 给出攻破流氓逻辑三步骤： 1 识别流氓话语背后的逻辑和坑（既然是流氓逻辑，必然有坑，识别坑在哪里） 2 遵从背后的逻辑假设，得出有利于自己的合理答案（把坑扔在那里） 3 把他留在坑里 俗话说，流氓不可怕，可怕的是流氓有文化。为什么呢？ 比如，如何借钱不还的人就是说“我就是不还，就是不还，你能咋的”，那大家一眼就看出他是无赖，是流氓，这个是所谓的纯流氓。但是这个流氓有了文化，他不直接说自己不还，他给自己的“不还”添加了一个前提逻辑，之所以让大家心塞，恰恰在这个逻辑上。因为这个逻辑对也不对不对也对，你却一下子说不上哪里不对。 按照这三招，我们来仔细分析一下这句话： 我凭自己本事借的钱，凭什么还？ 1 识别流氓话语背后的逻辑和坑 其问题的隐蔽性在于其背后的逻辑：“我凭自己本事（借得的）….凭什么（还给他人）….”，这话听不上没错啊。它之所以流氓，不是流氓在这个逻辑上，而是将逻辑渗透入句子，重点渲染了“凭自己本事”而淡化了“借”的含义。这个才是坑。 2 遵从背后的逻辑假设，得出有利于自己的合理答案 那我们也遵从他的逻辑，淡化“借”和“还”，把逻辑重点放在“凭自己本事”。那么答案就很自然了，“凭自己本事借，自然也凭自己本事还”。 3 把他留在坑里 凭自己本事借的，当然要凭自己本事还了。有本事借，那一定有本事还的。 试想，当他牛气哄哄地说“我凭自己本事借的，凭什么还”，你悠悠地来这么一句“那还用说，凭自己本事借的，自然凭自己本事还了”更狠一点的，再加一句“呀，你不会有本事借没本事还吧”。 估计他得至少60秒翻不过身。 这样回复的好处：遵从他的逻辑，留下他的坑，让他自己挖的坑自己跳。 等到他着急地喊“谁没本事还？”，这时候我们就可以笑盈盈地回复“哪有的事啊，你是相信你有本事还的”。 或者他耍无赖，说“我没本事还”，那好了，一个如此自我的人承认自己没本事的时候，我们依然可以就他的逻辑推翻他的逻辑，“如此看来，借钱也不是你的本事，是你朋友好心，你也别辜负了人家的好意” 或者他气急败坏，“我就是不还”，这时候他就从文化流氓彻底沦为流氓了。流氓就不可怕了。到了这一步，那就是硬碰硬了。 说起硬碰硬，也是有章可循的。上次课上一个学员问了这样一个问题：老师，同事总是打压我，比如“你穿的是咱家的裤子吗？你穿上真丑”。学员心里真不是滋味啊，可是又不知道怎么回应。 这种攻击性语言自身是没有逻辑的，他是单独的句子，没有利用任何逻辑掩饰，是直接的攻击。对于直接攻击，我们可以直接回击。 但是这里要注意，不能再用他对你的攻击来攻击他 ，比如他说你丑，你说你才丑，他说你笨，你说你才笨，这样是没有意义的，小孩子才这么吵架。 如何回应呢？依然参照我们的 应对冲突两原则： ， 承认他的前提假设，下切他的话，找到符合自己的利益点。 课上，我让他这么回应：特地穿给你看的，见啥人穿啥衣服嘛。 你不是说我穿的裤子丑吗？ 承认他的前提假设： 我承认这么穿有点丑 下切他的话： 我之所以这么穿是因为…. 找到符合自己的利益点： 见啥人穿啥衣服（间接攻击对方丑） 大家看，即便是硬碰硬的对话，没有逻辑漏洞可以抓取，我们依然可以利用这个原则攻击对方。 上面的例子是题外话啊，再次回到“我凭自己本事借的，凭什么还”这个问题。学员群里有人回复：有本事别借钱。这样的说法好吗？ 不好。 我们在应对冲突和流氓逻辑的时候，原则是遵从他背后隐含的逻辑，而不要开启新的逻辑，因为新的逻辑不是他提出的，他是不认可的。而利用他自己的逻辑得出的答案，他接受不接受，打掉牙也得咽回去。比如原句的逻辑是：我自己本事大，我凭自己本事 做 了某事（借钱），所以我们推出结果“你也可以凭本事做另一件事（还钱），他的逻辑里可没有说凭自己本事 不做 某事。 所以，在面对这类流氓逻辑的时候，一定要避免开启新的逻辑，讲道理摆事实是没用的，因为他要的就是歪曲道理。 记住我们的原则，可以解决生活中很多冲突、攻击甚至流氓逻辑。 贝加：心理咨询师，擅长个人成长、沟通，情感婚姻家庭咨询。