hellosnow.
第一，看发展空间：会计师和税务师两者比较接近，专业性强，运用于工作中的专业知识由于变化不大，比较呆板，稳定性强，随着工作经历的增加，工作经验的运用比较稳定，专业知识变化不大，适合稳重型人士。而律师则不然，律师需要掌握不断变化的专业知识，灵活性强，工作经历只会影响其工作能力，但对其工作水平影响不大，丰富的专业知识和聪慧的头脑及凌厉的口齿是其主要必备条件，适合具有挑战型人士。第二，看经济收入一般情况下，一个较好的会计师和税务师，经济收入中等，由于其工作性质要求扎扎实实和不具备挑战性，因此，开办一家事务所，是最大的成功，因此经济收入高不到哪儿去。而律师，由于极具挑战性，成则王败则寇，接受的业务如果小打小闹，那和普通人的收入差不多，律师的主要收入来源于经济纠纷，官司多大，是赢是输，直接影响到他的收入高低，其收入的爆发性，是会计师等不可比拟的。第三、看社会地位会计师和税务师，能力再好，也不敢超越法律的束缚，因此服务对象有局限，社会地位一般，只能算得上白领职业；律师则不同，如果能力好，可以与法律相争，社会地位显赫，会受到追捧，有可能是灰领，也可能是金领
Phyllis。
应该说“律师（法律职业资格证）”、“注会（CPA）”肯定是最难考的，两者的难度也难分伯仲，所考查知识点的深度、广度都不是可以“随便看看书”就能应付的，那些说“看了两周书就过了司考、CPA”的人都是事后诸葛亮，其实背地里不知道下了多少工夫呢。考试难度大，通过率低，考试组织规范，命题科学，监考、评分严格，为这两个考试在国内赢得了较权威的地位和较大的社会影响。注会虽然说可以在5年内通过全科，但是这也有弊端，起码这么长的战线对大多数人的毅力都是个不小的挑战。而且注会的专业性更强一点，很少听说完全没有财务方面的理论基础或实践基础的人考过注会的，非法律专业的人考过司法考试的人却很多，甚至有人称“非法律专业的通过率高于法律专业的”，不知道是真是假，但却说明了司法考试的知识点更偏社会性一点。注册税务师是鸡肋，更鸡肋的考试是你未提到的执业法律顾问资格考试，因为注册会计师也可以从事税务代理，执业律师当然更能名正言顺地做企业的法律顾问。这两个考试太奇怪了，太有中国特色了，可以说都是我们国家有关部门“各自为政”的产物，目的是为了提高本部门的地位，维护、拓展本部门的利益，具体是哪些部门，不便明说，大家心照不宣。类似的“鸡肋考试”还不少。注册建筑师因为建筑业本行业的门槛始终不高，管理也较为混乱，所以一直没有什么地位，难度嘛，没考过，不予置评。至于注册资产评估师，这些年似乎很火，火的原因之一大概就是因为这一行有不少的“潜规则”，从业者的油水比较多，考试难度不清楚。值得一提的是执业医师资格考试，还有其他医卫类的资格考试（口腔、护士、药师、中医师等），因为曾经监考过类似考试，也有不少朋友从事此业，就我了解的情况，考试难度也不小，含金量也不可小视，尤其是执业口腔医师资格考试，因为学口腔的本来就不多，而现在口腔医疗保健市场异常火爆，所以含金量更高。
优质税务师问答知识库
