博山社会工作者

博山军人服务社位于深圳市宝安区龙华新区裕龙城市花园，是由深圳市政府专门为博山革命老兵和工作者设立的一个社会服务公益组织。

1、陈娜，女，汉族，1983年10月出生，中共党员，天津师范大学新闻传播学院教师。她以先进的高等教育理念和扎实的教学基本功，在校级、市级、国家级高校青年教师教学竞赛中获得文科组一等奖第一名的佳绩，被授予全国五一劳动奖章、天津市优秀共产党员、天津市最美女教师等称号。她勤于钻研教学方法，乐于创新“第二课堂”。她以学术研究为基石，以教学工作为阵地，将学术理想与教育理想合二为一的教学风格，深受学生认可。她知行合一、学思并重，以爱岗敬业、立德树人的高尚情怀和勤奋严谨、自树树人的切实行动彰显着高校青年教师的善美风采。2、黄凯，男，汉族，1988年6月出生，中共预备党员，上海铁路局上海客运段沪萨车队列车长。2010年，他来到要求最严、标准最高、环境最艰苦的沪萨车队参加工作。工作中他善于钻研，勤于思考，为了更好的服务旅客，他在班组内创建了“天路服务研讨小组”，推出了“旅途五保健操”“降压保健操”“三穴位按摩法”等特色服务，并制定了针对藏族旅客的“沪萨四情服务”，受到社会一致好评。多年来他带领班组青年安全运送旅客达1300万人次，连续多年荣获全路红旗列车、上海市民族先进集体等荣誉。他把列车作为发挥光与热的沃土，立足本职岗位，心系广大旅客，勇于担当奉献，用先锋模范行动为推进民族团结进步事业作出了积极贡献。3、惠若琪，女，汉族，1991年3月出生，中共党员，中国女排、江苏女排队长。她曾多次受到伤病侵袭，更是两次接受心脏射频手术，但是她毫不畏难，笑面挑战，经过自身的不懈努力，最终战胜病魔，并带领中国女排在里约奥运会上勇夺桂冠。在今年的全国女排联赛中，身为队伍核心的她，与队友精诚合作，奋勇拼搏，为江苏女排夺得了建队以来的第一个全国冠军。作为中国女排新一代的领军人物，她始终严格要求自己，以坚强的意志、顽强的作风以及高度的事业心和责任感影响着广大青少年，在传播正能量的同时，也扩大了排球运动的影响力。90后的她完美诠释了“为国争光，坚强拼搏”的中华体育精神，无愧于新时期传承中国女排精神的擎旗手。4、李峰，男，汉族，1983年7月出生，中共党员，中国东方航空股份有限公司北京分公司飞行部二分部机长。日本大地震，他是第一个执行航班任务的人；在东航北京，他是每年飞行时间最多的机长；每当有重大急难险重任务，他总是冲在最前面。在2011年3月日本地震后，李峰主动请求执行第一班飞赴日本执行救援任务，接回滞留日本的旅客。他还主动参与了汶川地震救援、历年两会及奥运等重大航班保障任务。作为北京飞行部组建之初的一名飞行人员，李峰时时处处以大局为先，在人员不足的情况下，年飞行990余小时，在保障飞行安全的同时，还主动舍弃个人休息时间协助分公司完成生产调度工作。5、连李辉，男，汉族，1989年12月出生，中共党员，中建三局南方公司厦门经理部工程师。大学毕业时被评为云南省优秀毕业生，参加工作后，他立足平凡岗位，常年奋战在中国建筑重点项目攻坚第一线，苦干实干，创新突破，多次攻克重大工程难题，牵头的“提高弧形飘带施工一次合格率”方案在全国工程建设质量管理大赛中被评为全国一等奖第一名，所带领团队也被评为“全国工程建设优秀质量管理小组”。多项质量攻关成果获得全省一等奖、二等奖、三等奖和省级金奖、银奖，申报国家实用新型专利一项，是系统内最年轻的国家一级建造师之一。

原告：孙宝精。委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博博山精细化学厂。住所地博山区。法定代表人：刘江，厂长。第三人：淄博博山冠诺水性涂料厂。住所地博山区。原告孙宝精诉被告淄博博山精细化学厂，第三人淄博博山冠诺水性涂料厂案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙宝精诉称，陈军先系第三人（被执行人）业主，陈军先在正常经营期间，曾分批次从原告处借款130万元。对于上述款项，原告多次向其催要，陈军先因无力偿还即向原告提出愿以其所有的第三人（被执行人）全部资产一次性抵顶所欠原告全部款项的请求。在催款无望的情况下，原告无奈同意了陈军先的该请求。此后，原告与陈军先经磋商并对顶账资产进行了盘点，于2014年11月5日签订了抵账协议书，在抵账协议书签订当天，陈军先将抵账资产实际交付给了原告。原告接收陈军先交付的抵账资产后投入大量的人力物力进行管理，并于2015年3月2日注册成立了淄博海泰商贸有限公司。也就是说，在事实上第三人（被执行人）的全部资产的所有权已转归原告享有。被告淄博博山精细化学厂系执行案件的申请执行人，在执行程序中，被告向贵院申请对原告享有所有权的两套6立方不锈钢反应釜和一套立方不锈钢反应釜申请执行。原告对贵院的执行提出案外人执行异议，贵院于2016年5月5日向原告送达了（2016）鲁0304执异8号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请。但是，原告与第三人签订的抵账协议内容是双方真实的意思表示，不违反国家有关法律规定，且上述设备已实际交付给原告占有，原告以冲抵账款的形式支付了对价并取得了上述设备的所有权，属于善意取得。根据物权法的相关规定，上述设备作为动产，在交付时产权便发生了转移。即在2014年11月5日，第三人将上述设备交付给原告后，该设备的所有权已转移给原告，被告无权对属于原告所有的上述财产申请执行，贵院驳回原告的异议申请无事实和法律依据。为此，原告再提起诉讼，请求判令停止对属于原告所有的两套6立方不锈钢反应釜和一套立方不锈钢反应釜的执行，并解除查封。