防疫社会工作者面试题

综合分析题

重大疫情发生时，比病毒更严重的还有谣言、诈骗、假冒伪劣、玩忽职守等等，甚至有人觉得人祸胜于天灾，对此你怎么看?

公务员面试作答分析

第一步认真审题，“人祸胜于天灾”是对现象的总结，因此需要表达对于“人祸胜于天灾”说法的看法。

第二步梳理思路，天灾和人祸都非常严重，具体哪个更胜一筹也各有说法，我们既可以持赞同态度，也可以持反对态度，但谁更严重对于解决问题意义并不那么大，分析重点应该放在建设性意见上来，提出有价值的对策。

公务员面试参考作答

提出观点：人祸重还是天灾重难定论，但是人祸易知，天灾难料，要抗天灾，更要防人祸。

论证观点：

① 结合新型肺炎案例，分别阐述人祸天灾给人们带来的巨大危害

② 论证人祸更突出的危害：人祸会加重天灾的危害，不少天灾本身也是因人祸而起，人祸原本可以避免，因此更容易招致舆论讨伐

人祸会对社会秩序、经济发展等多方面造成持续、广泛的负面影响

落实观点：

① 平人祸：

强化忧患意识，宁可十防九空，不能百密一疏;建立公开、透明、权威的信息发布渠道

;做好分析预判，提前扼杀人祸;加强疫情防控宣传;重罚人祸肇事者，一经查处，严惩不贷，维持秩序底线(物价、伪劣产品、诈骗等);其他防控负面影响消除。

② 救天灾：

克制天灾：一线积极救援，隔离重点疫区，交通枢纽严防，推进医药研发;

多方保障：人力保障、物资保障、特殊政策;

心理干预：对患者和一线医务人员进行心理干预。

看了以上公务员面试关于疫情的综合分析题答题方法，大家的心里是不是有一个清晰的答题方案呢。希望大家都能顺利通过考试。更多关于公务员面试的备考技巧，备考干货，新闻资讯等内容，小编会持续更新。

我试着回答你的问题，我尽量点到面点到具体。一句穿语。社区工作者，在我们国家在目前算是一份新型的工种，尽管存在的很久但是目前这个工种需要和外国的社会的概念需要谈不上改革，起码也需要的是同步变化。我不知道您的年龄多大了，您是否是共青团员还是共产党员，还是民主党党员，其实是您的家庭人员的成分情况，是否有在国有企业供职的，您是否是某个大学的社团积极成员，还是某个大学学习的是政工的专业，还是已近是社会上的志愿者，或者是大学的学习高分的，您的长相是否是属于那种斯斯文文的。假如您符合以上情况的一种或者是多种，或者优于以上的情况的，如果符合您的面试成功的前提就具备了，不然的话，就算您去面试了，但是在我们国家目前这种情况下，您被真正入职的可能性会很小，除非你遇到了一个是具有外国游历经验的面试官。我回答面试官面试的问题，第一个问题，如何看待这份工作？其实很简单，您只需回答，通过自身的勤奋工作和积极贯彻相关政策落实好邻里之间团结友爱的基础工作就可以了。因为你只有这样的回答，这是一个必须这么回答的，因为在我们国家，社会工作者工作的内容其实不是特别的复杂，给社区工作的职员的可操作性可变化的空间其实非常的有限和局限的，所以这个问题，别无其他答案，要是您觉得面试官觉得您这么回答的不对，第一您可以从以上有关自身的成分自检自己，假如符合的话，你不妨以后问问面试官，她他能怎么回答，我可以明确的告诉，她他必须这么回答。第二问题。做老实人，说老实话，干老实事。在我看来，这个问题其实很无边际的问题，每个人看每个人都有不同的观点，都有不同的参照观点，只要不没有犯罪的，没有被抓进监牢的，都是老实人，老实人都说老实话，老实人都在干老实事，您说是嘛！！！其实这个问题，我要是你，我这么回答，面试官，您看我是老实人？面试官要说不是的话，您反问道，为什么我不是老实人呢？估计面试官不会回答不是。因为他她说不是的话，岂不是让自己处在身为面试官的您为什么可以断定我不是老实人，而您面试官您为什么又是老实人的问题的自我陷阱呢！假如面试官还是回答不是的话，那就说明他们不想招聘社会上的人，面试只是过过场的。我大胆断定面试官会回答，是的，要是回答是的话，您接下去这么回答，既然我是老实人，肯定会说老实话，一定在干老实的是，要是面试官中间回答，一个不是，您就照前去推定面试官，您为什么又是老实人呢，这么你就可以把他真正的想法给逼出来。我估计，他们不想招聘社会人，招聘面试只是走走过场而已。在说了，社会工作者，从实际的招聘来看，本身就对外彻底开放。希望的回答对您有用。