伍文童
举个例子吧，就拿写文章作例子。你把别人的文章放在桌子上，看一眼别人的写一笔自己的。那你这就是在抄袭。反观，你先看一遍别人的文章，用心体会有所心得了，你再写自己的文章，再不看别人的。写出的文章自然有那个人文章的影子。这勉勉强强算作借鉴吧。 
抄袭是指，东西是别人的东西，只是转移了一个地方，到了你这里。而且是很不道德的转移，借鉴是指，东西还是别人的东西，还在别人那里。你看完了别人的东西，觉得不错，自己也能造一个出来。不一定有别人的好，但它完全属于你。
我有以下回答，不知道说的在不在理，如果在理，请点赞支持一下，如果有不同意的地方，请指正，大家一起讨论，随着网络文学的影响力越来越多，对抄袭和借鉴的认识也越来越重要，不要当自己犯法了，而不知道。争取能写一篇比较完善的文章，让大家对抄袭和借鉴有一个常识的认识。如果是作家创作的内容，那么抄袭算道德败坏。如果是常识，则不是，比如对历史的常识简介和说明。如下：历史，简称史，一般指人类社会历史，它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。历史是延伸的。历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。另外，题外话。 借鉴时，我们最起码要把作家的名字写上，这是我们对创作者最起码的尊敬。最好能像写论文一样，写出出处。这样可以避免抄袭的嫌疑。
思想上的区别。 抄袭，就是一种以别人思想为主体的产物，灵魂的东西在于原载体。而借鉴不一样，核心在于自己，用其他的思想来完善主体思想而已。
注明作者，并且将作者的努力物归原主，为借。在借来的理论知识上，结合文章论点发展出新的内容，为鉴。原封不动，依样照做为抄袭。两者的区别通常就在于付出的智力劳动差异，还有智力劳动是否成果的差异。自古有赵高指鹿为马，现今卖弄一下文字游戏，就可往脸上堆许多金。这是资本主义制度下产生的一个问题，也就是智力劳动产出的成果也视为资产。
抄袭：做作业抄答案。借鉴：看完别人的答题逻辑，自己算一遍，写出一个新答案。其实在抄袭上边，非常尴尬的是鉴定真的很困难。每一个创意都有面临被剽窃的可能，就像现在的各种手机、电脑造型设计，你能说他是抄袭吗？好像也不是。因为他有一部分很像，但是他的确有自己的东西在里面。而文学作品这种东西，要抄袭要借鉴真的是非常的容易。维权也很困难。
随着网络文学的影响力越来越多，对抄袭和借鉴的认识也越来越重要，如果是作家创作的内容，那么抄袭算道德败坏。如果是常识，则不是，比如对历史的常识简介和说明。借鉴时，我们最起码要把作家的名字写上，这是我们对创作者最起码的尊敬。最好能像写论文一样，写出出处。这样可以避免抄袭的嫌疑。好比侦探破案，同样的一件小事情给侦探线索的启发，而作品则是借此机会开创属于自己的东西，有自己的标签。
抄袭，我个人认为是一字不漏或者变换种形式，转换为自己的东西，这种行为可以算作抄袭。而借鉴则是，将别人作品作为参考，扬长补短，加之吸收然后推出自己的东西，甚至创造出新的事物。两者之间，存在一定的共通之处，但又不尽相同，抄袭和借鉴之间差距微小，看你是怎么去理解这个行为了。如《梦幻西游》和《梦幻诛仙》，名字差不了太多，游戏模式也是回合制，但游戏主线是不同的，故事背景也是不同的，所以，这里我就认为是互相借鉴了。
