li－fu-hua
具体还是要看学校要求来的 ，还是就是要看你要考的学校要求吧。 
如果您能进入考研的面试，发表论文肯定对录取是有决定性作用的帮助的。但是如果您不能进入考研的面试，发表再多论文也是没用的。
获奖经历没有任何影响，但科研成果可以说对初试没有影响，对复试有那么一点影响，当然你的初试分很高时，这个影响就不复存在了。大家都知道考研有初试和复试两轮考试，要说获奖经历和科研成果的影响，那就是微乎其微了。
主要谈谈我在法学方面发表文章的经验，希望对其他学科也有借鉴意义，有三点： 想明白本科生在学术圈可以做什么想象学术圈就是我们的微博，成名已久的教授就好比各个领域的大V。大V固然是靠多年发表高质量回答练就的，但不可否认的是，获得大V的知名度后，随便发表点意见，就会自带上百赞，也有圈子里的其它大小V们互捧。有时大V们说的有不全面的地方，评论区也会有人补充或争论。类似地，知名教授们往往可以自带国内顶级/国际一流期刊的发表机会，毕竟编辑们对学界的情况也是门清；发表之后，也会自带不少被其他学者们们引用的次数，而且经常会引发其他学者们专门再发一篇论文表示支持或反对。这种路径，是本科生不敢想的。假设你是一位微博三零用户，如何让你的回答获得较多赞同呢？有两个办法 有理有据令人信服 抖机灵抖响了先说第一： 大家可能有这样的体验，看到一个回答列举数据非常翔实，结合案例很恰当，而且引经据典，虽然没看完，但已经有种要点赞的冲动，论文也是如此。如果你想研究“寒门出贵子”在今据典，虽然没看完，但已经有种要点赞的冲动，论文也是如此。如果你想研究“寒门出贵子”在今想办法获取；如果你想研究中国基层法院执行难的问题，不要只羡慕诗和远方，大可以利用学校暑期调研或实践的机会，找几个人比较机灵，家里多少能找到点关系的同学，分赴几个各具代表性的县城，和基层法官抽烟唠嗑，套近乎要卷宗，只要肯花功夫，总能找到想要的东西。这就好比我刚才看的一个回答，问老炮儿里恩佐法拉利的车漆价钱，只要肯翻翻网站，总能找到你需要的行业数据。有了数据之后，再结合一些恰当的故事和相关理论，就是一篇高票回答，不，可发表的论文。再说第二，抖机灵：其实学术发表是可以开挂的，有两个开挂方法，“比较研究”和“交叉学科”。怎么用比较研究开挂？比如美国也有金融监管，中国也有金融监管。中国证监会整天发通知，一会熔断了，一会限制大股东减持了，一会让证券公司禁止抛售自营盘了，那么，美国在历史上这么多次面临市场波动，出台过什么措施呢？这类的比较研究，时效性很强，而且需要有比较高的阅读外文文献和资料、翻墙、使用外国数据库的能力。老教授们有的习惯了日常学术圈的规范化作业，对新事物的敏感性不强，有的语言能力跟不上，有的不太善于使用新技术，而年轻学生在这样的情况下抢先一步。怎么用交叉学科开挂？现在很多大学都有双学位，虽然包括我在内很多人对第二学位都可能比较应付，但至少可以获得一些不同学科的直觉和常识。比如，我是经济和法律双学位，一见到破产法里大小股东协商重整的问题，就噌一下想起两个字“博弈”，见到民间非法集资、非法经营理财产品问题，就一下子想起来投资学里的资产定价。游走在不同学科的边界，不但可以找到一些新颖的切入点填补学界空白，而且还能出出给自己找到台阶下。比如，对于A和B事件先后发生，如果能够找到相关性，就可以用经济学的回归分析做量化，如果找不到相关性，就可以用社会学的混沌理论暂且糊弄，总之，善用不同学科的理论就能进可攻退可守，这一点，根据我的经验，有时很多老师教授们受限于自己的教育背景往往反而不能做到。
如果你考试进入复试，在同等条件下，发表过论文的学生确实有优先权。
研究生是一个能力和知识都需要具备的阶段，大学其实并不在于交给你多少知识，而是交给你怎么去获得知识，这就是授人以鱼与授人以渔的关系。而一旦你掌握了怎么去获得知识，那么提炼，总结，发表成果也是早晚的事了。言归正传，我相信在大学期间没有什么成果对考研应该不具有决定性的影响，但是如果你能有一些成果，也会成为加分项，但是不能为了要有成果，而荒废了基本功和基础知识的学习。
我是高校教师，致力于教育问题答疑释惑。一句话结论，对考研复试阶段的面试有影响但影响大小，视具体情况。本科阶段发表论文。证明你具备一定的研究能力。但论文发表，众所周知，也分等级档次，比如ssci、核心期刊、cn刊物、非cn刊物等。如果你是前2类，确实证明你有比较强的研究水平。如果你是后两类，只能说明有一定研究能力。此外，众所周知，发论文也是技术活，有些是花钱花关系的。如果你只是花钱买论文发表的话，与证明你的研究水平没有必然关系。
