慎心耐心
请问你最后怎么解决这个问题的？我遇到了同样的问题 
发表SCI论文，不是那么容易的，如果您要是选择影响因子相对较高的期刊发表，那么实验做的不好基本上是被拒稿的。不清楚您的实验结果不好的结论是您主观臆断还是事实如此，如果仅是主观臆断缺乏信心，不妨让导师或者相关的朋友帮忙检验一下，然后再决定发不发SCI论文还有SCI论文发表前的前期准备工作也有必要做一下，如果英语水平不过关，不能很准确的表达您的实验内容的话，那么拒稿也是必然的，所以是否需要先找专业的语言润色机构，润色一下，业界比较有名的有查尔斯沃思，然后编辑也会帮助您选择目标期刊。总之，要对自己有信心，实验内容如果很有创新性，还是可以尝试去投稿SCI的。祝您论文发表成功！
只要有意义就行啊:P牙齿蛮白(站内联系TA)掺杂使得1、样品制备变麻烦
2、价格提升
3、催化性能下降
掺杂使得1、样品制备变麻烦
2、价格提升
3、催化性能下降
这样就可发个好文章了
正面的结果比负面的结果容易发suchanghong(站内联系TA)从哪个角度看这个问题：你可以从催化剂失效的机理作文章啊71429(站内联系TA)好的实验结果好写也好发，但较差的结果仔细分析寻找出规律性也可发论文，但比较难写，对学术功力要求高。yao(站内联系TA)我老板说“我们不能打开一扇门，那么我们就关上一扇门。毕竟世上，开门的很多，关门的很少。”任何工作都是一样重要，关键是你讲述的有理有据。city007(站内联系TA):hand:dmu_sj(站内联系TA)从这方面说，结果不好，但是换个角度来说明工作的意义，还是可以发文章的郭向明(站内联系TA)做实验之前就应该了解一下别人做的情况吧？这不是搜集资料的时候就应该做的吗？你是先做实验写论文的时候才查资料？？？
我估计你做的没意义，劝你不要制造科研垃圾了。郑重建议不要写了。
按道理，指导老师是会给你一些提供参考的数据或者其他论文的，实验失败的话，毕竟还有理论依据的，看看能不能把结果推断出来吗，再用数据套进论文中。老师是不会为难你的
