期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答
  • 回答数

    3

  • 浏览数

    116

shuhua79
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 转基因食品相关论文摘要

3个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

teenytiny

已采纳
这就是关于转基因食品优缺点的作文:Genetically modified food is science brings us the product, now of cultivated land area of less, genetically modified food will play more and more important role, if the use of transgenic technology can solve the world food shortage problem, it is not quite good? Genetically modified food in the world now is a kind of new things, new things, people need time to promote its accept also need some time, we cannot put new things in the cradle, a stick to it from the beginning, that cannot be eaten of genetically modified You think we don't of hybrid rice is a genetically modified food? But we can open it from? And if they can pass the soybeans genetically modified technique using atmospheric nitrogen inside his produces fertilizers to other crops gene transfer in the mankind, it Everything is both sides, especially technology, science and technology is a double-edged sword? Genetically modified food has its disadvantages, like some worry, because it will not change, will destroy genetic evolution, Genetically modified food and nutrition inside it isn't like that, the propaganda of people worry is understandable, after accepting a new things take But we also should see the benefits of them, I think as time slowly past, genetically modified foods will be accepted by 希望会对你有帮助吧,谢谢!

转基因食品相关论文摘要

143 评论(8)

手机用户

可以写出食物对人们的需求,以及自己对食物的一些要求。
147 评论(14)

biofuture2329

1.强调科学,不主观臆断人们对于转基因食品问题,往往在没有深入了解相关资料之前,已经有了先入为主的态度。甚至连有的科学家和学者,在从事相关研究的时候,也带有个人特色,严重影响了实验结果和理论的科学性。关于转基因食品的动物影响,很多科学家都有研究,但最终只是成为了流言,没有可以确信的结果。“普斯泰(Pusztai)”事件,被认为是引爆转基因农作物安全性激辩的舆论转折点。1998年秋天,苏格兰Rowett研究所的科学家阿帕得·普斯泰(Arpad Pusztai)通过电视台发表讲话,称他在实验中用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂食大鼠,随后,大鼠“体重和器官重量严重减轻,免疫系统受到破坏”。此言一出,即引起国际轰动,在绿色和平等环保NGO的推动下,欧洲掀起反转基因食物热潮。普斯泰的实验遭到了质疑。据称,他是在尚未完成实验,并且没有发表数据的情况下,就贸然通过媒体向公众传播其结论的。他研究的转基因土豆是由他自己构建的,在当时根本没有上市的可能,不存在宣传实验的任何紧迫性。英国皇家学会对“普斯泰事件”高度重视,组织专家对该实验展开同行评审。1999年5月,评审报告指出普斯泰的实验包含6方面的失误和缺陷:不能确定转基因与非转基因马铃薯的化学成分有差异;对食用转基因马铃薯的大鼠,未补充蛋白质以防止饥饿;供实验用的动物数量少,饲喂几种不同的食物,且都不是大鼠的标准食物,欠缺统计学意义;实验设计差,未作双盲测定;统计方法不当;实验结果无一致性。随后Rowett研究所宣布普斯泰提前退休,并不再对其言论负责。
148 评论(12)

相关问答