yvette312
“老师不敢批评学生”的根本原因是什么？网友与人民日报争起来了……2017-01-12 10:19:11 来源：人民日报来源：人民日报 2017-01-12 10:19:112017年1月5日，人民日报刊登了一篇文章《“老师不敢批评学生”谁之过？》。这篇文章在剖析了这种现象的危害后，提出老师应该管教学生，并劝告家长支持老师们的管教。但是也有一些教师对这篇文章有不同意见，在网上发文与人民日报争论起来。两篇文章全文如下，请您明鉴。您支持哪一方的观点呢？欢迎留言参与讨论。◆“老师不敢批评学生”谁之过？（载人民日报）文/张烁（刊于 《人民日报》2017年01月05日18 版）不知从何时开始，老师批评学生成了个“事儿”。不信，你看最近的新闻：河南省信阳市某高中老师，因批评学生上课带手机，被学生家长殴打致右耳膜穿孔；湖北省赤壁市某初中老师，批评了一位逃课去网吧的学生，结果学生离家出走，老师苦寻6天才将其找回……老子管教孩子，老师管教学生，自古以来天经地义，初会学话的小儿都会念“子不教，父之过；教不严，师之惰”。可现如今，老师批评学生，怎么那么容易“惹祸上身”呢？应该看到进步的一面。那就是，“教与学”的关系越来越摆脱原来“天地君亲师”的唯上论、唯师论，越来越追求“教学相长”的境界、师生平等的关系。近一年多来，教育界发出越来越多这样的声音：教育也要“供给侧改革”，要贴近“学生的消费需求和消费习惯”，即使是选拔录取，也不能“见分不见人”。在这样的情形下，学生作为独立的个体，赢得越来越多的重视和尊重，也就成为大势所趋。那些原来见怪不怪的体罚陋习，已成了人人喊打的过街老鼠。上有师德“红线”，下有自媒体遍地开花、“捂盖子”越来越难的社会监督，一些品行不端的老师受到了惩罚，敢于触碰底线的人越来越少。然而，凡事过犹不及。“师者，所以传道授业解惑也”，学生做得不对，老师自然要批评，假若是非不分，如何称之为“教育”呢？问题似乎就出在这里。今天的孩子，都是每家每户的“小皇帝”“小公主”，自出生就三代六口围着转，不但习惯了对长辈呼来喝去，长辈还一副“很受用”的模样。试想，这样的孩子进入了学校，面对老师的批评，怎能坦然接受？一遇批评，孩子往往觉得受了天大的委屈，要么“揭竿而起”、离家出走，要么向家长“告状”。可悲的是，“熊孩子”背后往往是“熊大人”，一听孩子受了“委屈”，心里便老大不痛快：我都舍不得批评，你竟敢批评，那还了得？学校的校风、校纪、学风也因此走了下坡路。笔者几次听到老师私下感慨，“现在这世道，都不敢批评学生了。”老师不敢批评学生，受害的首先是学生本身。比如，面对校园暴力，老师如果不敢大胆出手，及时批评制止，一方面会纵容施暴学生，使其逐步走上歧途；另一方面，也会使受欺凌学生雪上加霜，造成二度伤害。同时，这也是对双方学生家庭及社会的不负责任。老师不敢批评学生，绝非小事。学生如同树苗，如不及时修枝剪杈，极易长成“歪脖子树”。孩子不能在蜜糖和赞美声中长大，适宜的批评有百利而无一害。很多人长大后对老师充满感激，就是因为老师及时给出批评，“悬崖勒马”，避免了更严重的后果。更有意思的是，很多老师感慨，毕业后真正感恩老师者，往往是那些受批评多的学生。在这里，有必要提醒家长一句：溺子如弑子。大多数老师是为了孩子好，很多老师的批评是“爱之深、责之切”。只要批评得对，家长就应该支持老师。况且，孔子尚且“吾日三省吾身”，孟子尚且推崇“闻过则喜”，一个成长中的孩子，做得不对、做得不好，怎么就批评不得了？反之，如果一个孩子上学时对校纪校规无所畏惧，对老师批评难以接受，等将来长大成人走向社会，能不被社会狠狠“教训”吗？能成长为有用之才吗？当然，作为教师，还是要讲求方式方法。毕竟，批评只是手段，不是目的，能用艺术化的手段使学生变得更好，才是教育的真谛。1月9日，一个叫“教师俱乐”的微信公众号，刊出网友“替天行道”的一篇文章《一线教师道出“老师不敢批评学生”的四点真相》，也引发热烈反响。文章如下——◆教师不敢批评学生，不敢管学生，不是教师的错，更不是教师的过！真正的原因有以下四点。一，《未成年人保护法》导致教师不敢管学生这个法律本身没有错，但是这个保护法和教育背道而驰。这个保护被无限放大了，小孩可以打人，骂人，杀人但不会受到惩罚，还要受到保护，因为他是未成年人。无论是谁都要从小接受犯错了要受到惩罚的教育，从小树立遵纪守法的观念，长大后就会约束自己。二，教育部门的各项规定导致老师不敢管学生如果一个学生不犯错误，学习好作业认真完成，上课认真听课又自觉，老师会打他吗？老师要打的无非是上课不遵守纪律的学生，不听讲，甚至影响别人或全班，扰乱老师上课秩序的学生；下课招惹、欺负同学，受到报告，老师又不能不管的学生；作业不完成的学生等等，这些是学生应该遵守的，这是老师管辖的范围和职责。对于有些学生老师嘴巴讲出血来也是不会改变的。如果靠动之以情，晓之以理的说教就可以改变，那还要公安警察法律干什么？这样的学生非得采取惩罚手段的不可改变，孙悟空无法无天，不也是要用紧箍咒套在头上念一念，唐僧那么苦口婆心的劝导，管用吗？一念咒就解决了！教育主管部门不分青红皂白，要求教师不得体罚学生，这个还可以理解。不得变相体罚学生实在太不可理喻了。学生上课捣乱，老师罚学生面壁，罚学生抄作业，罚学生扫地，说几句重话都是变相体罚，都是老师不对了。不能打不能骂不能罚，怎么办？好说又不起作用，这不就是暗示教师不要管学生吗？教师也应该反思一下，你教的学生不是你的子女，教育行政部门都默许了不要管学生，你们为什么要自寻烦恼呢？管的好又没有人说你好，管的不好，赔了钱受了气，丢了工作和饭碗，划得来吗？学生在学校不受老师管不受老师惩罚，长大了必定受警察管，受法律处罚了。到那时悔之晚矣！三，家长的无理取闹导致老师不敢管老师打了学生，有的很轻微，家长特别是爷爷奶奶找到学校无理取闹，要求老师赔钱，还要老师向学生赔礼道歉，让老师颜面无存，身败名裂。家长这种行为实际就是敲竹杠，只要钱赔了就解决了。老师打学生一个巴掌赔五万元，一年的工资还不够赔。你还愿意再打吗？还敢打吗？所有老师难道不引以为戒吗？四，媒体的推波助澜导致教师不敢管学生有的媒体对教师大肆负面报道，有的歪曲事实，只要在学校发生的事情就是老师的错，社会上的人可以打老师，学生可以打老师，可以杀老师，还是老师的错，现在的老师职业是如临深渊，如履薄冰，如临大敌，简直是谈师色变！总之，老师本身确实是想管学生的，正因为以上四种原因导致老师不敢管学生。这不是老师的错，更不是老师的过！这是教师的悲哀，教育的悲哀，家长的悲哀，民族的悲哀！川观君点评：网友的文章道出了一线教师面临具体操作中的两难境地，但是也部分曲解了人民日报原文的用意。其实两篇文章的部分观点是一致的，即：保护和尊重未成年人固然好，但凡事“过犹不及”。学生做得不对，老师自然该批评，也应该有“能批评”的外环境。至于怎样才能落实，人民日报文章没有论及的，读者诸君您能留言说上一两句吗？ 
这些年，娱乐圈出现了很多问题，甚至还有日渐严重，各种各样的丑闻频出不穷，甚至还有些已经触犯了道德底线甚至是法律的界限，就连官方媒体人民日报也出来点名批评这些流量明星，指出了娱乐圈的众多乱象，那么娱乐圈到底有哪些乱象，我们一起来看看人民日报是怎么说的？电视剧制作越来越流量明星化或是数据化。相信大家都能够发现，这些年很多电视剧都是采用流量明星来主演，丝毫不关注明星的演技，这些资本市场只关注电视剧的收视率，为了能够提高收视率，就找一些人气很高的明星担任主演，导致电视剧的质量大大降低，甚至大多数都是傻白甜这种毫无营养的作品。再加上如今正是大数据分析的时代，有些作品更是分析之后选择某位流量明星主演，导致如今的电视剧都是流量化和数据化，这样的结果只能换来更多傻白甜的作品，让人忽略了作品的质量。部分作品脱离实际生活，甚至歪曲历史。很多作品更是不尊重历史现实，对历史随意篡改，相信大家对去年《雷霆战将》这部电视剧印象深刻，当初这部作品被称为《亮剑3》，可见大家对此作品是多么重视，但是没想到这一部作品出现了很多雷人的现象。先是八路军竟然住着豪华别墅，甚至还抹着程亮的发胶。另外里面的女演员，在战火连天的时候，竟然还穿着整齐的裙子和高跟鞋，这种情况不仅抹黑了八路军，甚至还恶意歪曲历史，和抗战时期的实际生活完全不符合。只不过是打着《亮剑》的噱头进行宣传，最终这部电视剧被下架。部分明显触碰到了中华民族的道德文化底线。有些作品更是明显触碰到了中华民族的道德文化底线。作为面向大众的作品，应该是在法律道德的准线之上，这样才能够起到积极的作用，更符合社会主义的价值观。但是一些剧组为了赚钱，放弃法律道德文化底线，一味追求利益，这样的作品能够给观众带来什么好处呢？不仅没有好处，甚至对整个行业的发展也是不利的，对社会的影响也是负面的。这样毫无价值的作品，只能是短期收益，甚至还可能会被下架禁播，这也就会面临亏本的风险。其实娱乐圈这样的乱象不仅是官媒点名批评，就连电视制作协会也发现了这样的问题，因此广电也是出台了一些政策，例如对一些劣质艺人封杀。在今年全国两会上，更是有人大代表建议应该加大劣质艺人的处罚。希望娱乐圈的这些乱象能够纠正过来，否则娱乐圈还如何健康发展？
如今的娱乐圈乱想特别多，而且似乎门槛特别低。很多人总是用努力来评价现在的演员们，可是他们实际上根本就没有实力站在舞台上。天价片酬，替身，抠图，数据作假等等这些乱象，都充斥在整个娱乐圈，也一点点地让整个娱乐行业变得乌烟瘴气。流量演员的天价片酬现在拍戏的成本越来越高，很多投资者所投的钱，大部分支出都是在演员们的片酬上。这些演员们大多数都不是科班出身，很多都是娱乐公司包装出来的流量艺人，借着自己的人气就去参演影视剧。这样的演员拍出来的东西，毫无内涵，不堪入目。我们国家已经出重拳治理了天价片酬。只是在中国娱乐圈，明星们的出场费还是很高。他们的人气能够带来更高的效益，这一点是毋庸置疑的。但是只看利益，不重艺术，也是一种亵渎。流量演员们的替身与抠图如今的娱乐圈也是一个被资本控制的行业。导演想要拍出好的作品，就需要有足够的资金。而能够投资的人，也是希望自己投资的钱能够有所回报，所以自然就会选择能够带来回报的流量演员。这些流量演员没有任何的专业基础。可是在资本眼中这点并没有关系，只要是这个演员的脸，剩下的动作完全可以用替身，只需要近镜头的时候露脸就行了。甚至可以完全用抠图的方式。可是这样的演员拍摄的作品，哪里有一丁点的感情色彩，我们观众看的时候也完全不能投入。事实上，导演们也并不希望和这样的演员们合作。而且这样的行为也是非常不尊重观众的一种行为。冰冷的作假数据章子怡在前段时间的一档综艺节目中提及自己的《上阳赋》在豆瓣上的评分很低。我们现在评价一个作品的好坏，都要去从冰冷冷的数据来判断。就连影后级别的章子怡也被困在了数据这个框框内。可是只要是数据，就能够作假。同是春节档一起上映的电影，有着超高人气的刘德华主演的《人潮汹涌》却票房非常不漂亮，甚至都不如同期的动漫电影。实际上，流量作假这件事情已经不是一朝一夕的事情了，甚至已经变成了一个行业内不成文的规定。之前的某流量明星的微博转发量的数据作假事件，就足以说明这一黑暗。娱乐圈早已经不再是当年老一辈艺术家创作艺术的天地，已经变成了年轻人追求荣誉，追求利益回报的一个渠道。门槛甚至低到任何人都能够演一部戏，也不管观众们看着到底尴尬不尴尬。这些乱象也还是只是被我们大众所看到的，实际上也许比我们看到的状况要更糟糕。有着高曝光率的这些演员们，一言一行都会给青少年们带来很大的影响，所以，肃清娱乐圈的这些乱象，也是我们社会文化工作的一个改革与进步。
