池鱼思故渊
v发个分的广泛的给梵蒂冈发多个地方给分供方广泛的各色人恶化机会见他合同也登革热分丰富的苟富贵 
你们应该买了土木工程概论这本书吧，上面什么都有，我当时就是从上面找的，好多呢，1500字算什么，怕啥
班门弄斧，咋一看似乎是个贬意的成语，说的是有人想在鲁班的面前卖弄自己的斧子手艺，鲁班是谁？木匠的祖师爷，在祖师爷面前“显摆”祖师爷的手艺，那真是自不量力，可笑之极。可咱再回头看看，在社会舆论看来，既然木匠手艺鲁班是创始人，那就没有人可以超越他，也不应该超越他，他的这种地位是不可动摇的权威。但是没有人生来就是行家里手，生来就是权威，鲁班也是从一个无知的孩子，学徒跟着师傅，经过了常年累月的学习，经验的积累，才换来现在的木匠手艺和创新工艺的，技艺远远超过了他的前辈，可以说今天的地位是他努力的结果。那么为什么其他人就不可以通过自己的努力，通过自己的学习而超越他的前人“鲁班”呢？所以权威是应当受到挑战的。再者，鲁班现在是技艺超群的木匠，也许盖过了当时所有的木匠，他的木工手艺已经达到了当时的顶峰、独此一家的地步。但是那只是指当时这个时段里发生的事情。哲人说过，事物的发展是不断前进变化着的，任何事情都会发展进步。木工手艺亦是如此，随着社会的不断发展进步，其他领域学科的研究成果也许应用在木工行业，能够发明出一种新的工艺，从而引领木工行业走向完全有别于当时的一个方向。也许当时的木工工艺在未来根本无法立足。难道还要坚持鲁班的木工权威的地位吗？那将是一个时代的倒退。所以只有不断地受到挑战，才能进步，保持权威。小木匠的"弄斧"行为，如果仅从卖弄这个方面讲的确是自不量力，可笑之极。但是从另外一个方面来讲，因为他有勇气，敢于挑战当时的权威，展示自己的才能，革新工艺，在木工行业发展的过程中是具有积极意义的，当然他本身一定也是个工艺精湛的木匠，这么做只是想和同行进行技艺切磋，本身也是个学习的过程。那如果是这样的“弄斧”多多益善啊！所以在生产生活中，对权威的盲目崇拜，不利于社会发展。对于鲁班，我们要感谢他开创了木工行业，但是行业的发展靠的是后辈的革新与发展。
