alex康
要有创新，至少要有新意。是否有创新，是很多刊物考虑录用的最主要出发点，特别像《中国科学》这样的权威性刊物，没有创新就不可能录用。可以说，创新有原始创新和集成创新两种。工学类论文中，原始创新比较少，大多是提出一些新方法、新算法，或是以别人没有用过的方法对一个问题进行分析，属于集成创新。虽然 这也是可取的，但论文必须雄辩地说明采用采用新方法所取得的结果。有一篇论文写基于hermit样条的彩色图象道路提取方法，方法本身并没有错，但有两个 结论有问题。一是说用hermit样条对提取的间断的道路标志线拟合后可以得到连续的标志线，实际上，一般的三次样条或多项式拟合也能解决这个问题；二是说hermit样条更适于表达图象上的弯曲的道路标志线，但是没有数据表明为什么其它的拟合曲线就不适合。这样一来，虽然别人在道路提取中没有用过 hermit样条，这篇论文的新意也就荡然无存了。 
你所说的应该为帽子矩阵（Hat Matrix）含义为 ：一类正交投影矩阵对于线性模型Y=Xβ+e，E(e)=0，cov(e)=σ2I，矩阵H≙X（XTX）-1XT是将观测向量Y正交投影到由X的列向量所生成的子空间上的投影矩阵Y^＝HY习惯上称H为帽子矩阵_kHCremNF_INAPGEYklYFldH5j8DeJoozdDgP0DsF2MJjQL9svQxbbPTC0RqAB2xEhkMK
这种论文如果是非专业的人士，肯定看不懂！如果论文看不懂的话，知道这个符合也没有意思。你说呢？
