期刊问答网 论文发表 期刊发表 期刊问答

最新研究论文:新冠病毒是冠状病毒和艾滋病毒的复合体

新冠病毒最新研究论文 新冠病毒研究论文 最新研究论文:新冠病毒是冠状病毒和艾滋病毒的复合体

  • 回答数

    8

  • 浏览数

    280

回答 关注
高六十六
首页 > 期刊问答网 > 期刊问答 > 最新研究论文:新冠病毒是冠状病毒和艾滋病毒的复合体

8个回答 默认排序1
  • 默认排序
  • 按时间排序

weixp2008

已采纳
新冠病毒，它是一种新型的冠状病毒，它的传播性非常的强，它可以造成感冒或者中东呼吸疾病，严重的可能感染肺炎，造成肾衰竭，甚至病人死亡。

最新研究论文:新冠病毒是冠状病毒和艾滋病毒的复合体
202 评论（15）

silencelife

因为病毒没有得到合理的控制，温度比较低，所以加速传播，里面有很多病毒因子都变异了，有可能和艾滋病有关系。
125 评论（8）

坐等世界毁灭

和气温有关系，这是因为气温不断的下降，所以导致这种病毒滋生出来。然后也和平时人们的卫生和生活习惯有关系，希望人们一定要提高警惕。
261 评论（13）

nn49

新的变异病毒。是由南非传染过来的？他和艾滋病没有什么关系。主要是新冠病毒的变种。还是来自于呼吸道和面膜。
114 评论（13）

wangyuanaixin

近期，媒体和社交平台上又流传着有关新冠病毒起源的一些猜测，诸如“新冠病毒人造论”“新冠病毒起源于实验室”等。 然而，国际权威机构及多数病毒学、免疫学领域学者均表示，这些猜测缺乏科学支持，迄今为止所有证据都表明新冠病毒并非人为制造。 首先，现有科学证据已表明新冠病毒的特征是人为操作不可能达到的，只能是自然进化的产物。美国斯克里普斯研究所等机构参与的国际团队3月17日在英国《自然·医学》杂志上报告说，他们分析比对包括新冠病毒在内的多种冠状病毒基因组数据认为，新冠病毒刺突蛋白的受体结合域与人体细胞的“血管紧张素转化酶2（ACE2）”受体结合效率之高，是人类基因工程所无法达到的。此外，新冠病毒独有的分子架构也排除了它是实验室合成的可能，因为人们找不到一个类似的已知病毒分子架构来构建这种新病毒。 “通过将（新冠病毒）基因组序列数据与（其他）已知的冠状病毒毒株相比较，我们可以确定新冠病毒起源于自然过程。”领衔研究的斯克里普斯研究所副教授克里斯蒂安·安德森在一份公报中说。 其次，新冠病毒某些进化特征并非独有，科研人员在自然界可以找到相似进化事件，也进一步支持了它起源于自然的结论。中国科学院武汉病毒研究所等机构研究人员3月发布的一篇预印本论文说，新冠病毒刺突蛋白两个蛋白质亚基S1和S2之间的裂解位点有多个氨基酸插入，他们从云南蝙蝠体内所获冠状病毒毒株的S1和S2亚基之间也存在类似插入，这表明自然界完全可能出现此类插入。 第三，科学家已在野生动物体内找到了与新冠病毒十分接近的冠状病毒毒株，表明这类病毒存在自然界宿主。迄今已知的与新冠病毒亲缘关系最近的冠状病毒是从云南蝙蝠体内分离的RaTG13毒株，与新冠病毒基因组序列一致性达96%；此外有研究显示，穿山甲携带的冠状病毒与新冠病毒亲缘关系也比较相近，尤其是在帮助病毒入侵细胞的刺突蛋白受体结合域上与新冠病毒相似度高达4%，表明穿山甲可能参与了新冠病毒的进化与传播。 参与前述国际研究团队的澳大利亚悉尼大学病毒学研究人员爱德华·霍姆斯日前发表声明说，冠状病毒通常存在于野生动物中，并经常“跃迁”到新的宿主身上，这是对新冠病毒起源最可能的解释。他说，野生动物中冠状病毒的数量、多样性和进化情况均支持新冠病毒是自然进化产物的观点，确定新冠病毒的确切来源需要对自然界中的动物进行大规模采样检测。 此外，认为新冠病毒源于实验室的理由也很牵强。法国发展研究所热带病毒学专家埃里克·勒鲁瓦说，法国病毒学家、诺贝尔奖得主吕克·蒙塔尼耶等人认为新冠病毒源于实验室的理由是，新冠病毒基因组的某些片段与艾滋病病毒基因组的片段一样，但实际上某种病毒与其他病毒携有同样的微小基因片段很常见，因为基因组非常庞大。勒鲁瓦介绍，他们通过特定算法对比新冠病毒与其他病毒的基因组后发现，如果所关注的基因片段越微小，就越会发现新冠病毒与关系很远的病毒携有相似的片段。　 世界卫生组织发言人法德拉·沙伊卜21日说，世卫组织目前正与两种“大流行”斗争，分别是新冠疫情大流行和“虚假信息大流行”。 多名专家也强调，要警惕“新冠病毒人造论”“新冠病毒起源于实验室”等谬论背后的政治目的。 法国免疫学家、新冠疫情科学委员会负责人让-弗朗索瓦·德尔弗雷西表示，新冠病毒源自实验室的假设是“一种不属于真正科学范畴的阴谋论观点”。 澳大利亚乐卓博大学流行病学副教授哈桑·瓦利指出，有些人出于政治目的利用有关谣言，“我们必须小心，不要给谣言生存空间”。 俄罗斯联邦消费者权益保护和公益监督局下属“帕斯捷尔”流行病与微生物学科研所副所长亚历山大·谢苗诺夫认为，有些人声称新冠病毒源自人工制造“是为了掩盖其卫生系统的无能或抵御疫情方面的过错”，这类说法实际上欲盖弥彰。
108 评论（10）

tjly2005ly

环境因素、病毒自身因素等。环境因素，这种病毒可能存在于艾滋病人体内并产生变异；病毒自身因素，病毒自身的适应能力很强，而且短时间内会产生变异。
234 评论（8）

angelangel1

新冠病毒原始毒株及所有变异株都与其他疾病无关，当然也与艾滋病无关。新冠病毒是RNA病毒，容易变异，但新冠病毒是单链RNA病毒，不容易变异出很厉害的毒株。倒是流感病毒能变异出超级毒株，因为流感病毒是八链RNA病毒，变化会很大。
97 评论（8）

了了了狮子

近日，据印度媒体报道，南非研究人员在一名36岁艾滋病毒感染晚期女性患者身上发现了潜在的新冠病毒突变，这名已经感染了艾滋病病毒的女性不幸发现同时感染新冠，在216天内体内新冠病毒发生超30次变异。这一个消息使得大家瞬时间都紧张起来了。众所周知，感染了艾滋病病毒的患者，是因为HIV感染引起的机体免疫功能缺陷，不过专家也表示，目前没有证据表明感染艾滋病病毒的群体会比平常人更加容易感染新冠病毒。       这名患者，女性，在2006年诊断出患上艾滋病，随着病情的加重，她的免疫系统一直在衰弱；在2020年9月，这名女性感染了新冠病毒，该名患者体内，新冠病毒积累了13个刺突蛋白突变，以及19个可能改变病毒行为的其他基因变化，这名女性体内出现了32种病毒突变，有在南非发现的突变毒株，还有出现在英国、巴西等地的类似突变毒株，比如说首次发现在英国的E484K的突变，这是冠病毒变体B7的一部分。       这样的情况给防疫工作增加了不定数还有难度，研究人员表示这样的情况会使得防疫局面变得更加复杂。       也有一个问题是大众特别担心的。艾滋病病毒和新冠病毒会不会产生新的病毒。       首先，目前没有任何证据表明，新型冠状病毒会长时间在身体里面潜伏；其次，新型冠状病毒是一种正链RNA病毒， 艾滋病病毒是逆转录RNA病毒，两者是结构完全不一样的病毒；新冠病毒与艾滋病毒是不一样的病毒，不会进入细胞核，不会整合进入人类的DNA，不太可能长期潜伏在我们的身体里面。
288 评论（8）

相关问答

文章推荐

热门文章

版权 © 期刊问答网 | 鄂ICP备bbbbbbbb号-5 | 网站地图

声明：本网站为民间交流网站,主要为考生提供报考指导服务,网站信息仅供学习交流使用,官方信息以省教育考试院、人事考试院通知为准。

本站文字及图片均来自于网络，如有异议，请联系我们，我们配合删除。