zhaohaowen
网络诈骗是指以非法占有为目的，利用互联网采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。网络诈骗与一般诈骗的主要区别在于网络诈骗是利用互联网实施的诈骗行为，没有利用互联网实施的诈骗行为便不是网络诈骗。 
不知道。但是，这20万可以抵消的，A何必纠结于控告B呢，直接反诉或另行向法院起诉要B返还150万。若本案非书本案例，而是现实案件，带上材料当面咨询律师吧。
1、没有证据、没有经法律部门确认不能认定是诈骗。 2、如果有诈骗嫌疑，应当找公安部门立案侦查，公安不立案，要书面不立案的决定，然后找检察院监督。 3、A自己也要收集证据保护自己的合法权益。
随着社会的发展，犯罪的行为方式也越来越具有多样性和复杂性，许多案件的性质在实践中往往不好认定，此种情况亟待我们继续加强对类罪的细致研究。盗窃罪和诈骗罪作为财产型犯罪中的两个重要的类罪，因其常发性和犯罪手段的复杂性决定了其实行行为的多样性。司法实践中出现了大量的“盗”“骗”手段交织的案件，即用秘密手段和欺诈手段两种手段相互配合，最终达到非法占有他人财物的目的。司法实践对这种行为的认定，因司法工作者理念上的不同认识，而出现了不同的结果。本文试图从一些真实的案例出发，对盗窃罪和诈骗罪的犯罪构成以及二者的区分界限认定问题进行探讨分析。 本文在吸收借鉴中外刑法诈骗罪和盗窃罪研究成果的基础上，力图结合司法实践的需要，就诈骗罪和盗窃罪的犯罪构成及司法疑难问题进行探讨。主要内容有以下几个方面： 第一部分，导论。本部分主要是介绍本文研究的目的意义等内容，具体包括问题的提出、文献综述、研究的意义和目的、论文的思路、论文的创新点与不足等方面。 第二部分，盗窃罪和诈骗罪的研究现状。本章通过对于盗窃罪和诈骗罪的理论概念和犯罪构成理论进行阐释。通过类比二者的犯罪构成，可以得出二者的最大的区别之处应该是在犯罪的客观方面。从而为继续深入探讨二者的区分界限提供基础理论依据。 第三部分，普通诈骗罪与盗窃罪的实质区分界限。本章通过上一节提出的问题展开对于二者犯罪客观方面的细致解析，盗窃罪客观方面表现为“秘密窃取”，而诈骗罪客观方面表现为“被害人因行为人的欺骗行为而处分财产”。继而我们对于盗窃和诈骗行为进行分析可以得知，盗窃是直接违背被害人意志取得财物，诈骗罪是基于被害人的瑕疵意识而取得财物。秘密性的行为和欺骗性的行为在现实中有相似性，故二者的区分点应该是在被害人是否基于认识错误而处分行为上。通过对国内外相关学说的论述评析，从犯罪实行行为的特征结合典型案例来界定盗窃罪和诈骗罪之间的界限。 第四部分，三角诈骗与盗窃罪间接正犯之间的界限。本章主要探讨三角诈骗和盗窃罪的间接正犯之间的区分关键。被害人的财产是否处于被骗人处分权限内或者地位管辖范围内是间接正犯的盗窃罪与三角诈骗的根本区别所在。并且虽然诈骗犯罪可以以三角诈骗的方式表现出来，但三角诈骗仅仅是一种现象，不属于具体的犯罪。 对于盗窃罪和诈骗罪以及二者的特殊表现形式区分之处在于二者客观方面，即看具体案件中是否被害人基于行为人的欺骗性的行为而陷入错误认识而处分财产。如果在被害人丧失对财产的占有的整过程中起关键作用的是基于行为人的欺骗性的行为而使被害人陷入错误认识处分财产的，则应该考虑成立诈骗罪而不能仅仅因为行为表现出秘密性而认定为盗窃。反之如在被害人丧失对财产的占有的整过程中起关键作用的是因为行为人的秘密窃取行为，则应考虑是否成立盗窃。…
