晚枫MRB
文学评论的写作大致有四个步骤：阅读、定题、评论、写作。其中，阅读对于文学评论来说，是占有材料、调查研究的过程。只有通过阅读，才能为写作打下坚实的基础。阅读范围，从文学评论的写作要求看，阅读既要做到点面结合，又要做到深浅结合。有正确而鲜明的观点。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处，这个基本看法就是文章的中心论点，而这个论点必须是正确的、鲜明的。 要有准确、充分而有说服力的论据。文学评论的论据，主要应从作品的人物、情节和艺术描写中去找，也就是说，要对作品的人物形象、故事情节、艺术描写和语言运用等方面进行深入细致的具体的分析。从而引用足以说明自己论点的材料来作为论据。 要具有文学批评的当代意识，能按照文学规律和特性结合作品实际进行写作。必须运用学过的文学理论知识、文学史知识、美学知识、语言学和修辞学知识，针对具体作品进行具体分析。否则，在文章中尽讲外行话，或者对文艺作品提出不切实际的要求，这样的评论肯定难以服人。 
文学评论《像路遥那样直面生活》 李准（文艺评论家、中国文艺评论家协会名誉主席） 《平凡的世界》在我看来有三个主题：一是年轻人的成长；二是中国农民的命运；三是一切善良的诚实劳动的人，在人生转折关头应该作出怎样的选择。这三大主题从时间来讲是永恒的，任何一个时代都存在这个主题，从空间来讲对于任何一个国家任何一个民族都是时刻要面临的。小说《平凡的世界》了不起，通过少平、少安弟兄二人为主的经历，紧紧地抓住了这三大主题，融为一体。 写这个主题的人很多，为什么《平凡的世界》能取得这样的成功？一个优秀的艺术家只要在现实中把对生活、对人民真诚真实的追求贯彻到底，他在抓住现实的同时，实际上就在拥抱内容，路遥的《平凡的世界》和电视剧的创作就做到了这一点。路遥的《平凡的世界》出现在1985年前后，从那个时候开始，反思文学、改革文学、乡村派、意识流等等很多，很多的作品被炒得很红，路遥的《平凡的世界》当时默默无闻，但是获奖之后大家越看越有味道，评价越来越高。这个电视剧当时有人担心，因为路遥是散文诗语言，能不能改编？改编以后效果如何？开始也并没有多少人看好，但是播出之后，时间越长，发酵越大，不仅是电视剧获得多方关注，文学评论界对它的关注度，特别是就其发表的评论也超过了《红高粱》的改编。不仅是农村读者，还有大城市的观众，都从中发现自己和时代的联系，发现自己和主人公的关系。 电视剧对于原著的再创作，我的主张很简单，一是忠于原著的基本故事框架，二是忠于原著的人物定位和命运走向，三是忠于原著的基本主题，有增有减要忠于这三个主题。这个电视剧的这三点都做到了。 我对这部电视剧的两个地方特别感兴趣：第一，原著中一些精彩的细节电视化了，细节是灵魂，细节里出魔鬼。第二，路遥敢于直面生活中的挑战，原著中有一些当时看似不经意实际是很深刻的东西，改编接过来了。比如说，孙少平自己富了，要不要带动大家都富，怎么带动大家都富，谁发家，谁帮人，谁受穷，谁狗熊，这个主题始终贯彻在农村的命运中。现在这两个问题比当时不知道尖锐复杂了多少倍。你究竟做什么样的选择？孙少平那样的选择？孙少安那样的选择？到现在仍然在考验着每一个人，这证明了路遥作品的穿透力。 现在，文学界对这部电视剧的批评有的很有道理，也有一些我觉得过于苛求。出了陕西没有人计较是关中话还是陕北话，这个关系不太大，要不要说普通话倒是有争议。有一些改动，我是很同意的。比如增加了少安跟秀莲恋爱的过程。小说原来写的就是1975年到1985年，电视剧到了1986年春节，全城挂灯笼，放鞭炮，我是接受的。当然有些批评也是有道理的，小说中孙少安的性格逻辑发展的轨迹，他内心的东西，这个可以探讨。有人批评画外音太多，路遥的作品是散文史诗，心理描写化为影视语言是很困难的，但是不宜太多。这当然也是忠于原著的一种努力，但是这种努力有点牵强。总体我觉得是成功的。
