scx007
我们也本应避免将“日”和“月”写得太靠近而被误读为“明”（虽然它会很丑陋）——幸而，目前的字体设计已能良好地帮助我们避免了。英文单词嵌入到中文时，首先几乎不会产生分词障碍；而类比“日月”，中英文交替出现时，也应通过字体设计等其他“自动化技术”来避免视觉的干扰，乃至提高视觉美观性。对于日常的应用文体，中文写作一般仅通过分段来控制正文的行文节奏；在段落内，无需手工换行（软件自动化或后续文字设计师会解决这一问题）。而手工添加空格来控制节奏，更不需要。相对地，现代中文诗中，作者常会在一个段落内，通过手工换行，来表现行文的节奏（且后续的文字设计师或软件，无权随意改动这些分行设定）。如果有类似地特殊写作需求，则作者主动添加空格的做法自然可取——但这不在本题讨论范围之内。中英文粘连时所加入的空格，更大的作用是“视觉美化”，而非控制节奏。这样的空格，正是类似在机械打字机时代，打字员在段前或句末手工所添加的空格。在自动化技术还不完善时（例如目前的网页显示等），可以适当手工操作来弥补；但不应建立相关行文准则。 
