xieruixia520
回答
你好，目前国内讨论较多的是狭义的同行评议，即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。 简介编辑 介绍国际英文科技期刊，必然要涉及同行评议(Peer Review) 或同行评审这个话题。对它的评价，目前在学术和出版界是公说公有理，婆说婆有理，总归是褒贬不一，好坏不齐。学者们在享受同行评议对信息交流的贡献和成果的同时，又常常似乎是不情愿的受害者。本文试图比较系统地介绍一下现阶段国际英文科技期刊出版过程中，与此话题相关的具体环节，大致的前后由来和进展状况，供大家参考。也可以权当是面镜子，折射出国内目前科技期刊领域的评议现状和有可能改进的方方面面。 2国内编辑 目前国内讨论较多的是狭义的同行评议，即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。一般的科技期刊是请2-3位评审人，也有更多的。这些评议人的评议结果，将直接影响到主编对被评议的文章所做出的最终评定。除此以外，广义的同行评议不止于此，还包括文章发表以后由专门组成的审议小组 (Journal Clubs) 对文章发表后的交流和应用效果进行评议，其中也包括对投稿阶段的评审意见进行探讨，这在医学科学类期刊尤为普遍。近年来新兴的免费期刊(Open Access Journals) 开创的公开评议 (Open Review) 或有些论文网站 (Paper Database) 采纳的自荐评议，也属于广义的同行评议。 
我们把规范议论文基本模式归结为“ ‘五段三论’ ，主论‘三分’ ”或者叫“五段三论+1式” 。 “五段” 就是文章写足五段 (也可超过五段， 但仍为五部分) ; “三论” 既指全文分引论、 本论、 结论三大部分， 又指本论部分主要论述段分立三个分论点， 每一个分论点展开论述分 起始、展开和终结三部分。本论部分的这一特点又称为“主论三分法” 。 “+1”指主体三论 之后还可以加一个“当然”段。首段:引论。针对生活现象、作文材料，引出论题或论点;或者针对论题，在介绍论题 含义的基础上引出论点。这里，生活现象与作文材料概述要简练，突出要点。同时，概述生 活现象、材料，要有过渡句，然后再引出论点。过渡一般有三个方向:对概述材料的分析肯 定，正面引出论点; 对概述材料的分析否定， 从反面引出论点;对材料分析后换一个角度引 出新的观点。中间三段:本论，全文的论述主体。 首先围绕中心论点确立几个分论点，一般是三个分 论点。一般有三种方法。一是分解中心论点或中心论题，构成总分关系。二是多层次、多侧 面设计问题，使中心论点具体化和立体化，一般从概念内涵、条件、原因的角度设问，或通 过假设设问。三是逐层深入设计问题，或围绕“是什么” “为什么” “怎么样”三个问题来确 定分论点，或从时间先后或依人的认识过程来确定分论点。确立了分论点，以分论点引领主论的每一段。每一段应包括三个论述层次:起始部分， 摆出本段分论点(也可以是某一角度的论题) ，称为“段首中心句” ;展开部分，围绕中心句 提供事例论据或道理论据;终结部分，对论据进行分析并得出结论。具有三部分的论述段， 我们称之为“完全段” 。“当然”段:以“当然”领起，或者论述论点的另一方面，或者辨析表面相似的概念的 内涵区别，使全文论述显得辩证。这一段可有可无，看中心论点和论述而定;文字要简短， 两三句话即可。结尾段:结论。或总结上文，突出中心论点;或提出希望，给人启发、鼓励;或发出号 召，抒发感叹，感染读者。“五段三论”模式结构:引论段:或开门见山、解释概念，提出论点;或概述现象、事实，引出论题;或引述前 人观点、别人看法、材料观点要点，从而引出自己的观点。论述段 1:分论点 1+论述(因果或事例)+结论(完全段，正面)论述段 2:分论点 2+论述(名言加列举)+结论(完全段，正面)
论题就是议论的内容和范围中需要阐释、分析的问题。 论点就是作者要阐明的或论证的观点、见解、主张。它是对论题的解答、阐述或证明。
1论点(论的是什么)论题(作者对所论述问题所持的见解和主张)2论据(事实，道理)3论证(对比 举例 道理 比喻)4提出-分析-解决
