loser41
当我们查重论文时，我们不仅需要上传论文文档，还需要填写论文的作者和标题。当我们填写论文作者的名字时，一些学生会遇到困难。论文包括第一作者、沟通作者、第三作者等。如果论文是由一个团队完成的，论文作者可能有十几个。那么，这么多论文作者在论文查重系统提交论文时应该如何填写呢？ 无论你有多少作者，我们在查重论文时，只需填写第一作者，以我们常用的查重系统为例，它只承认论文的第一作者。假如你的论文是多人共同发表的，那么每个人都需要一份查重报告呢？当然会有这样的情况，但还是只能填写第一作者，填写其他作者就不会删除第一作者以前发表的论文，有些内容可能会被查重系统误认为是抄袭。 论文查重系统的作者输入框通常只有一个，不会分为第一作者和第二作者。如果你看到哪个查重系统的作者单独填写，那肯定不是正规的查重系统。有些学生在查重论文的时候不愿意填写自己的真实姓名，担心会在查重系统中留下检测痕迹，被单位或学校发现，造成不良影响，因为有些学校不允许自己提前查重论文。 事实上，没有必要担心这些。填写你的真实姓名对以后的重复检测没有影响。建议你在查重时如实填写你的名字，这样会让重复检测结果更准确。为什么这么说，如果你没有正确填写作者的名字，重复检测系统就不能知道你以前发表过什么样的论文。尤其是那些需要发表论文的作者，有些内容可能是以前发表过的。查重的时候一定要记得填写自己的真实姓名，这样系统才能识别，自动区分，把你之前发表过的内容排除在查重范围之外。 
据学术堂了解，首先，第一作者通常是论文工作的主要完成人，这一点当无异议。在多数情况下，第一作者也是论文的主要执笔者，但这一点常有例外。例如，不少导师在为顶级学术刊物撰写论文时，往往亲自执笔（这样写出来的文章更漂亮，也更容易中），但是仍然把做具体的学生放在第一。近年来，在各顶级学术刊物上，共同第一作者的现象越来越多。这是现体制下看重论文的第一作者、以及科研合作日益增多的必然结果。事实上，很多高水平的科研工作，由多人共同完成，并且可能都起到了关键作用，确实很难分清谁的贡献更大。 再说说通讯作者。设置通讯作者，其原本目的是为了方便读者和论文作者联络。因为学生、博士后等人员的流动性，因此导师提供固定地址（主要是email地址），作为通讯作者。同时，通讯作者也是和编辑部直接打交道的人，往往需要一定的cretit和经验。在目前科学界的评价体系中，通讯作者被看作是论文学术credit的所有者。在多个课题组平等合作、贡献相当的情况下，还会出现共同通讯作者。 对于一篇论文，其学术思想来自第一作者还是通讯作者？这点非常难说。一般来说，刚刚入门的学生，多数情况下是根据老板提出的想法完成工作。对於比较资深的如课题组成员，如高年级的博士生、博士后等，他们的工作独立性较强，作为第一作者往往对于学术思想的贡献也很大。就作为通讯作者的导师这方来说，很多的大老板主要时间和精力都在外面跑经费和拉关系，具体的学术细节常常无暇过问。这种情况下，他们是很可能指出研究方向的人，但是却不一定是提出具体研究思路的人。 必须要说明的是，关于第一作者和通讯作者的署名原则，虽然是有国际通行惯例的，却因学科、国家和地区、课题组的习惯风气而异。比如说，欧美的导师，通常作为通讯作者把名字署在最后。而我注意到，日本某个做纳米材料的大老板，从来都是作为通讯作者把名字放在第二。欧洲一个做计算材料学的课题组，则是学生自己投稿、自己做第一作者兼通讯作者，导师并不在文章上打星号。尽管从选题到具体工作和论文修改，导师都是很负责地作出了贡献。 近年来我在论文署名上大致按照这样的原则： (1)尽量由完成主要工作的学生自己执笔写出论文初稿，作为论文的第一作者； (2)如果工作的完成过程中，其他学生（或博士后）的贡献有限，那么我作为通讯作者和第二作者，其他学生根据贡献放在后面； (3)如果除第一作者外的其他学生对本工作也有较大的贡献，那么依照贡献分别作为第二、第三作者等，我的署名在这些学生的后面； (4)如果论文写作过程中，有校内其他老师的参与，那么哪个老师的贡献较大，就作为通讯作者，同时名字出现在其他老师的前面。
