快乐小小26
只要不和我抢男人，随便。 
思考;什么叫婚姻？婚姻的性质是什么？婚姻法的内容是否构成了婚姻的全部内容（论文中心）？传统的婚姻有什么优势和缺陷？这些缺陷是否需要用同性婚姻来袮补？还是他们之间根本没有关系？同性恋的起源？外国是怎样规定的？同性恋符合人性吗？人性是什么？如传统婚姻与同性婚姻同时存在于社会中会给社会带来什么？是促进社会发展还是对社会进步不利（这是落脚点）。祝你论文成功！
其实单纯的说，同性婚姻合法化，其实就是一种法律上的平均主义。同性恋受歧视和忽视太久了，久到让人敏感的不敢再去伤害或反驳，以至于任何提到两者区别的说法，都容易被扣上不平等的大帽子。我曾经看到过国外的一个视频，关于同性恋婚姻合法化，有一对老太太，快70了，一个对另一个说“我想弥留之际，最后一眼，还能看到你”那视频中英文用词的优美，背景音乐的温馨种种不提，光是那么多同性伴侣紧紧相牵的双手就已经很打动我了。你能想象出来他们每一个人对你说“WE CANT”的样子吗？男女老少皆有，尽管那样相爱，依然无法与伴侣拥有法律效力的契约关系，没有一份证明让他们紧紧地谛结在一起。没有。当时，我已泪流满面。在中国，在许多人还吃不饱饭，基础教育还无法普遍阳光洒下的每一个角落，在这么多还尚未解决的社会问题时，我不怪，我真的不怪每年“同性恋婚姻合法”的议题不被通过。可是，这不代表我们不为之发声。只有当国家的大多数人理解我们这个群体，并试图改善现状时，也许才不会有人在知乎或者任何场合问出这种问题。我每次听到，看到这种疑问，都莫名有些孤独。在我看来，对于不同的人平等对待，就是一种不平等。作为普通人也许还可以用伟大的爱和感性的平等，或他们想被认可等等来掩盖这种懒惰的处理思维，但法律人也许更应该抛开感性思维，回归到法律的本质去考虑问题。
