讵可待
法律是由国家制定或认可并依靠国家强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实。 
我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。我爱法懂法不做法盲。1000字了
结合具体地说，仅供参考：什么才是你的力量?------关于法律谈判的粗浅认识及思考又是一年期末到。所有的课程都到了结束的时候，选修课首当其冲地先行结束了。这一学期的法律谈判，每每想起总有一丝疑惑：怎么去谈判，如何去实施谈判，谈判的效果如何去体现？这些曾经都困扰着我，在学期的最后或许下面的思考可以有所解答。一：对法律谈判的认识在一系列更直接更为效的生存法则面前，法律谈判的战场大多是合同谈判。通常就是对商务条款进行细致地沟通与商谈，而将法律条款的草拟与谈判交给律师完成。但实际的工作中却大多是律师直接参与谈判，充分发挥作为律师的天然优势，这样一方面加大了谈判的力度，另一方面也增加了法律实效，收到了明显的效果。从一定意义上来说，法律职业就是谈判。无论是什么场合，这样的任务，这们的使命就决定了法律人的性质。谈判无规律，客户的理解才是最后的底线。道德规范、职业声誉这些都组成了律师或者所有法律谈判者必备的基本所需。个体自然优势的威力外加有效的人际交流这些都是法律谈判的成功关键，通过提高个人能力来提高成功几率。从长远角度来看准备将会有额外收获，技巧对于谈判制胜也是一种有效的辅助。估计对方的实力也是对自己准确的评估，因为目标的变动要时刻保持灵活性，策划战略性的离开策略也能在一定程度上增加自身的主动性。二：对法律谈判上课的建议于是在法律谈判课中，便出现了这样很尴尬的局面；讲者不知如何去讲，听者不知所云，曲高而和寡，受众日稀。而在所有谈判场合都离不开新闻媒体、政府权力。假如离开了这些支撑，法律谈判何去何从？几乎所有的名律师都来源于前政府的高官、法检退居的二线人员。法律谈判无形中落入言必称关系，行必套金钱与饭局的怪圈。于法律文凭贱如粪土的今天且又是一群无钱无权的学生，他们的前途又在哪里，天亮后他们又能去哪里找这样的关系？基于上述思索建议如下：1、紧密联系实际，关注学生就业。现在的单位是一个纯粹意义上的单位，从上班报道的第一天起你便不得不为住宿而奔波着去租房，为上班方便而吃快餐，为了赶上签到而拼命去挤公交。单位什么都不会给你，能给你的也就是你有一个单位，仅此而已。在大学生全面面向基层就业的大形势下，为人做事，现在早已不是人有多大胆，地有多大产的年代。人人都是往高处着眼，从小事做起。上学之人，人人都是有着成材那样的雄心壮志，又兼有许三多那样踏踏实实往前走的朴实无华。减少学生走路的坎坎坷坷，缩短学生在城市的人流中努力奋斗的时间。从实际出发，紧密联系当前社会法律人的处境，以引起共鸣，这或许就是学校所能做的最大的改变。2、突出谈判，授人技巧。我们把法律谈判变相的等同于法律技巧的授予，和模拟法庭的功能相提并论。这就看出所有人的希望与思索。通过这样的课堂，这样的授课方式来提升自己，改变时下的一些落后法科生培养模式，不让法学本科生质量下滑，更不能让研究生质量下滑，人为地切断这些造成质量下滑的背后的推手。在改变学生命运的同时也提升了学校自身的名气。这些都对任何一方有利，通过双方的努力，群体性的互动来改变我们的自身，提高我们所有贵大人的名气！
作为一个法学学生，我有自己对法律职业的认识！ 记得在高三填志愿的时候，大家都忙碌地为这些文科学生操起心来，找一些稍显神气的专业对你在家长和朋友的排名中也有个靠前的理由!可是专业浩如烟海，却对我们来说却是"万里挑一"都很困难，自小就有理想要当个医生或是律师，可是医生现在就别想了吧，谁让你是文科生呢?，怎么办吧?见大家成天抱着志愿书不是以经济学和法学来找学校，就是以学校来找经济学和法学，好吧，我也来一回"时尚"吧，毕竟咱们学校的第一名都以这个专业为第一志愿!毫不犹豫地，我也选择了法学这个听起来就很气派的专业，于是乎法学院就有了一个我! 昨天下午在法学专业认识实习的讲座上，我对法学、对律师才算有了真正的了解！姚律师做律师这个行业已经接近20年的时间了，从他的成功的打拼中我明白我们现在的想法是多么的幼稚而无趣，20年的时间长吗？长，当然很长！想想自己毕业的时候已经年过20，再用20年的时间来跋涉，不就40多岁了么？按照工薪阶层的退休年龄，你不是都花去1/3的时间在那样的打拼的环境中吗？再看看我们周围的人，按照平常的道路，一般人的成功又怎么不是经过几十年的奋斗才有的呢，以前我总是怀疑自己的能力，导演着找的工作又是如何如何差 ，现在想来真的是不必要的！我相信我会好起来的，越来越好！ 虽然说做法律这一行确实担忧无数，比如地位，工资，社会安全感等等，拿一组数据来说吧，北京的律师一年收入可达50万元左右，而四川的律师平均只有8万元左右，说这也不错呀，西部嘛要是拿个8万元也可以了呀，还有什么不满足的呢？可是我们说的是平均！事实上律师的贫富差距和东西部的贫富差距一样大，可以说过无不及，有的律师在西部收入可以达到每年20万以上，可是有的却连家都养不起，每月1000不到，特别是有的县城里边就更惨了！ 就地位来说吧，不说和他专业的人来比，就是内部也是差距悬殊啊！拿法官和律师来做比，法官的收入和地位有时候还不如律师，大部分有才的人都愿意当律师而不做法官，律师做一个案件就可以有一个案件的收入，而法官办案却是没有顶数的，工资照旧！权责利效不对等！就这样，许都意志不坚定法官就会出现些许偏差，心里想啊“凭什么他律师一个案子就可以收好几万而我工作这么辛苦，做的工作不比他们少，却还是那么一点点钱呢？”于是就产生了法官对案子三心二意，掉以轻心，对律师不以为然，出现勾心斗角，相反，也正是因为律师比法官收入高，以及现有的审判法官不判案的制度（一般较复杂，审判法官不愿承担错判后果的案件就都通通报院长或者审判委员会了），律师也对法官极为的不尊重，因此出现了各自在对方的眼里都是低一阶的！ …… 或许做为一个法律人以金钱和地位来谈事，显得没有了职业道德，或许叫做乱了章法，可是我却是以一个社会人在谈我自己的前途和理想，我觉得并没有降低社会责任感和历史的使命，因为我毕竟是一个活生生的人！材料：今天终于把法理书的新书看完了，和大多数人不大一样，一般人都不喜欢法理，而我却很喜欢，虽然很多时候自己也不见得可以对某些问题自圆其说，不过，秉承着某种分析问题的角度和方法，我已经开始渐渐的拨开法学那被很多人都认为神秘的面纱 我一直都记得刚刚开始准备考研究生的时候，我在很多书上，笔记本上都写上了一个个的问号，并附着一句，什么是法学?什么又是法律? 今天，我就想回答这两个问题 先说法律吧，因为它比较形象和直观但凡进过书店的人，都会看到一个法律的书架，上面会摆满了小白本，那些就是被称为制定法的实在法有句古老的法谚说，徒法不能自行，西方法哲学中，又划分了dead law 和 live law 写到一半就不写了，现在都不知道该如何接下去了 9月25日继续补充: 英国法理学家哈里斯(JWHarris)风趣地指出的，“法理学是一袋杂七杂八的东西。关于法律的各种各样的一般思辨都可以投入这个袋中。法律是干什么的？法律要实现什么？我们应重视法律吗？对法律如何加以改进？可以不要法律吗？谁创制法律？我们从哪里去找法律？法律与道德、正义、政治、社会实践或赤裸裸的武力，有什么关系？我们应遵守法律吗？法律到底为谁服务？等等。这些就是一般法理学所包括的问题，人们可以不管这些问题，但这些问题却并不消失。”（注：哈里斯：《法律哲学》我是语文系的啦！
