labas
个人认为，论文写作只是把头脑中已有的观点通过文字表现出来而已，因此，这一环节本身并不重要。其实不然。我以为，作者头脑中的想法与真正写出来的观点之间的关系大约有三种境界：后者比前者要少得多。许多刚开始写作的人往往是这样。在动笔之前总以为自己已经想得很周到，没有什么遗漏了，真正进行写作时却总碰到这样那样的问题。当最后写完后，先那种美好的感觉已所剩无几，为即使是他自己，所写出来的文字也很不满意。前者与后者差不多。这类作者往往经过一定时期的写作训练，且具有较强的文字运用能力。我们一般会认为这是写作的最好状态，实不然。学术论文尤其是博士学位论文的写作本身是一个创作的过程，多创新性的思想恰恰是在写作过程中诞生及表现出来的。三是后者比前者要丰富得多。这应该是博士论文写作的应有状态。也就是说，你阅读所写出来的文字时，要发现比原来想的更加精彩才对。之所以如此，因为通过文字把头脑中的观点表达出来是必须有强劲的逻辑性的。学术思想的这种逻辑性建构不仅可以使原先处于潜在状态的思想通过结构性的文字形式而表现出来，思想完成了其自身的实现，且还可以通过这种逻辑性结构来发现原先的思想编排中存在的逻辑漏洞或观点缺失，进而通过填补这些漏洞来实现学术思想的再创造。从根本上说，一种学术思想在头脑中停留的时候与它真正被写出来的时候，对于逻辑严谨性的要求是不同的。后者的要求显然更高。 
看一篇论文的质量，这个需要专业的老师来看来评论。可能第一印象从字上来看吧，或者说再说就是看这个人的学历。
我们学校评价优秀论文，主要是从立意的新，内容的深度，以及知识的广度，作为参考系数，另外，答辩的时候的表现，也要予以考虑。最重要是立意要新。
这就要求我们在写作博士论文的过程中真正做到聚精会神，为只有这样，学术思想之逻辑性建构的创造能力才能不断地被激发出来。把学术观点表现出来的逻辑性越强，作者就越有可能发现原先的思想构图中存在的问题与不足。因此，论文写作最好集中在一个时间段内，这一时期，作者要把绝大部分的时间和精力都放在论文写作上。我们通常说写作时会有灵感，其实这无非是你在一段时间内集中思考某个问题的过程中所渗透出来的思想精华。如果没有写作时的聚精会神，灵感是不可能出现的。这种灵感其实跟我们所讲的逻辑性建构中的思想再创造能力很相似。如果你在博士论文写作过程中三心二意，那么，早先你头脑中所具有的学术思想被逻辑性建构的程度一定不会很高。于是，所谓的思想再创造、灵感等等东西就不会光顾你了。
