秋?
回答
稍等，打字需要时间
在这几个月中我读了许多历史书，当然是白话版的，这里面我觉得资治通鉴里讲了许多历史知识。如果要说汉朝得皇帝谁是当得最好得，恐怕大家都要说是汉武帝吧但是我不这么看，我认为汉武帝，可以说是一个比较好得皇帝，但并不是最好的。他虽然开创了大汉盛世，但可以这么说，他得大汉盛世是在百姓得支持下开创得，可以这么说武帝时期西汉王朝达到鼎盛，但是，西汉灭亡，也在武帝时就埋下了祸根。汉武帝在位54年，有战事得足有40年，这其中主要是对匈奴得战争，虽然最终匈奴退回草原但是因为西汉连年用兵，死了许多人，军费开销大，也导致财政枯竭。还有武帝时期，统治极其奢靡，尤其是祭祀鬼神得钱，汉武帝花光了国库。汉武帝，秦始皇怕死是在历史上出了名的，他们都派人寻找仙药，但都没找到，为此花了许多钱，杀了许多人。公元前110年，即西汉元封元年，汉武帝登上泰山顶峰，进行封禅大典，此时得武帝狂妄自大，但正当他狂妄得时候，他没发现脚下得根基
“功莫大于秦皇汉武”，汉武帝刘彻是大汉王朝第七位皇帝，杰出的政治家、战略家、诗人。十六岁便登基的他，各方面皆有建树，开创了西汉的鼎盛时期。汉武帝是一个十分英明的君主，那一时期亦是中国封建王朝第一个发展高峰。他的雄才大略、文治武功，使汉朝成为当时世界上最强大的国家，他也因此成为中国历史上伟大的皇帝之一。此外，汉武帝是中国第一个使用年号的皇帝。其在位间，曾用了11个年号。谥“孝武”，《汉书》评价刘彻“雄才大略”，《谥法》中记载：“威强睿德曰武”，是说威严，坚强，明智，仁德叫武。在中国历史书内，“秦皇汉武”经常互相衔接，因此可以看出，中国历史上的第一个皇的秦始皇的功德和汉武帝的功德相提并论。为了加强中央集权，将冶铁、煮盐、酿酒等民间生意编成由中央管理，使得财富集中在中央，富国富民。并且有治国之道，采用“内法外儒”的治国方针。向国民推崇儒家思想，以展示宫廷的怀柔，并且在朝上严于刑法来巩
更多1条
在这几个月中我读了许多历史书，当然是白话版的，这里面我觉得资治通鉴里讲了许多历史知识。如果要说汉朝得皇帝谁是当得最好得，恐怕大家都要说是汉武帝吧但是我不这么看，我认为汉武帝，可以说是一个比较好得皇帝，但并不是最好的。他虽然开创了大汉盛世，但可以这么说，他得大汉盛世是在百姓得支持下开创得，可以这么说武帝时期西汉王朝达到鼎盛，但是，西汉灭亡，也在武帝时就埋下了祸根。汉武帝在位54年，有战事得足有40年，这其中主要是对匈奴得战争，虽然最终匈奴退回草原但是因为西汉连年用兵，死了许多人，军费开销大，也导致财政枯竭。还有武帝时期，统治极其奢靡，尤其是祭祀鬼神得钱，汉武帝花光了国库。汉武帝，秦始皇怕死是在历史上出了名的，他们都派人寻找仙药，但都没找到，为此花了许多钱，杀了许多人。公元前110年，即西汉元封元年，汉武帝登上泰山顶峰，进行封禅大典，此时得武帝狂妄自大，但正当他狂妄得时候，他没发现脚下得根基人民已经怨声沸沸。人们都说西汉得基祸之主是汉元帝，其实西汉得基祸之主是武
关于汉武帝有人说他暴政横行，也有人说他战功赫赫，那他究竟是怎么样的一个人呢? 但是实际上汉武帝刘彻多数的侵略行为对于两千年前的中国是毫无意义的，无论是北击匈奴，还是南征百越，都带来一个难以回避的问题，那就是支出大于收益—— 以当时的中国人口和生产力，根本无力对这些新征服的地区加以完善的治理。 当这些土地被纳入中国版图之后，等同于在中国周边开了无数台抽血机，于是原本富庶自足的中国再次凋敝。 明朝开国君主朱元璋即以以祖训的形式告诫其子孙—— 四方诸夷，皆限山隔海，僻在一隅，得其地不足以供给，得其民不足以使令。 若其不自揣量，来挠我边，则彼为不祥。彼即不为中国患，而我兴兵轻犯，亦不祥也。吾恐后世子孙倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，致伤人命，切记不可。 朱元璋固然也是一个暴君，但是对于发动对外征伐战争却有无比清醒的认识。 他立国之后，即列出了十五个不征之国。从政治伦理而言，朱元璋所言至为光明正大——中国应该打的是正义的反侵略战争，而不是倚仗中国之富强，如汉武帝一般无故发起侵略战争。 这样不义的战争，在人类历史长河中当然一而再发生。如果仅仅因为这一战争是中国人发起的，我们今天中国人受益了就不去谴责反而去歌颂，我们又何以自证中国人乃是文明人呢? 一切基于利益而非道义基础上构建的历史观，造成的结果必然是世代不休的战争。
这个雄才大人汉武帝的意识是我这个创办了大汉，这大汉人士相对还是比较厉害的，这么一个任务，还是
