ygx21
议论文的论证方法：1、例证法例证法也叫事例论证，是用令人信服的典型事例来证明自己论点正确的一种方法。这是运用归纳推理形式进行论证的一种方法，易于掌握，用得也普遍。“事实胜于雄辩”，在典型的事例面前，道理不言而喻。因而几乎每篇议论文都少不了它，特别是论证新颖的、有指导意义的论点，更需要多用它。2、引证法引证法也叫道理论证，是通过引用名人名言、古诗文名句、反映科学规律的俗语谚语警句等来证明自己观点正确可信的一种论证方法。它的好处是丰富论证的内容，增强论证的权威性，对论点起到画龙点睛的作用。文中恰到好处地引用名言警句，可使文章增添色彩，提高分数档次。要注意直接引用和间接引用的区别。直接引用是指直接摘录原材料的有关词句，务求文字、甚至标点均准确无误，引用时用引号表示；间接引用是指摘引或概述原材料中有关词句的大意，不必用引号，但要注意人称的转换。无论直接引用还是间接引用，它们都必须与所论述的中心论点相一致。对于引用的词句，一定要根据文章的观点加以分析，其方法如事例论证一样，可以先引后议，也可以先议后引，还可以边引边议。3、喻证法喻证法是用打比方来论证论点的方法。在议论文中，设喻可以使论点更易懂、更风趣、更生动、更容易获得读者的认同。喻证法能化抽象为具体、化艰深为浅显、化枯燥为生动。运用喻证法必须注意以下几点：以小见大，就近取譬。要精选生活中细小的、人们熟悉的事物做为设喻的喻体。喻体如果不是读者常见熟知的，就达不到喻证的目的。《下蛋、唱鸡及其他》一文，通篇是用鸡的形象来帮助说明问题的，给人的印象是具体的生动的。喻体不求形似，求神似。做为喻证的喻体与做为比喻的喻体不同。比喻的喻体是为了强调特征，描绘事物，侧重形似，以形比形。而喻证的喻体是为了阐发观点，以正视听，力求神似，以义取形。一定要对自己所要论争的对象和用来设喻的事物之间的对应关系进行细致入微的体味与揣摩。精剖喻体，丝丝入扣。《拿来主义》中鲁迅先生的喻证法运用得是很经典的。他用“大宅子”比喻“文化遗产”；用“孱头”、“混蛋”、“废物”来批判三种对待文化遗产的错误观点和态度。用“鱼翅”、“鸦片”、“烟枪、烟灯”、“姨太太”来比喻文化遗产的几个组成部分；用“占有”、“挑选”、“创新”来说明批判继承文化遗产的三个步骤。十分贴切，浑然一体，令人信服并不由得拍案叫绝。多方面挖掘喻体含义。比喻物往往具有多方面的含义，考生在应考时可根据论题和论点的需要，通过深入挖掘后，恰如其分地加以利用。例如前面提到的“指南针”，在那篇文章中考生将它比喻成为“理论”，而在别的文章中，有人将它比喻为“理想”，指引着人生的道路。4、比较法比较法也是一种常见的论证方法，分对比与类比两种。一、类比法所谓类比，就是借助某个或某几个类似的故事、实例或写作者安排的情境，进行由此及彼的推理。运用某个材料的引申义，通过类比，来论证文牵的观点，这种方法简称类比法，也叫引申论证法。用作类比引申的材料，一般是寓言、童话、典故、神话故事，还有自然现象和社会幽默小品。类比论证的好处，在于这些材料的本身的生动有趣及其哲理性，会使文章的观点鲜明深刻，而且生动引人。在运用娄比论证时，要注意如下两点：引申的材料要完整简洁。考场作文特点的背景，不允许你让记叙的篇幅过长，如同例证法时对事例的叙述一样，务必简短而又全面。对运角的材料要加以分析。要善于揭示，一语破的，一针见血。这同例证法一样。例如为了论证“要成功，必须付出劳动”这一观点，在列举“守株待兔”寓言故事后。还可作这样的分析：“侥幸是一种意外，一种偶然，把一时的侥幸视为成功的必然，那是人生的可悲。要想收获，必须付出劳动。”二、对比法所谓对比，就是把正反两方面的论点和论据加以剖析对照，达到否定错误观点，树立正确论点的目的。用正面的或正确的观点同反面的材料或观点进行对比，作者肯定什么，否定什么，就能得到直露显豁的表现，具有很强的论证力量，能给阅卷者以鲜明的印象，为获得高分打下基础。对比有两种情况：一种是“横比”，一种是“纵比”。“横比”是把同一时期的两种性质截然不同的事物进行比较。“纵比”是把同一事物在不同时间的不同情况作比较。比如现在有些文章在论述党的某一经济政策的正确性时，往往讲到一个地区，一个单位的生产形势，群众生活过去与现在的变化，使用的就是这种对比方法。对比论证有三种方法：“整体对比”“局部对比”“句子对比”。整体对比，即文章的整个本论部分，进行正反对比；局部对比，即将本论部分的某个层次进行正反比较；句子对比。运用对比方法论证时，要根据论点的需要，妥善安排篇幅，特别是在“整体对比”时，一般应以正面为主。5、推理法逻辑推理是指从一个或几个判断推出另一个判断的思维形式。议论文不仅要通过概念（观点、论点）、判断（立论、结论）的形式，更需要通过推理的形式来反映四周的现实与揭示客观的真理。常见的逻辑推理形式有二种：演绎推理、归纳推理。就议论文来说，也可以称为二种论证方法：演绎法、归纳法。一、演绎法。演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。二、归纳法。与演绎法相反，是通过个别、特殊到一般，从微观到宏观的论证方法。归纳法也是举例论证，不过所举之例较多，然后加以论证。 
演绎和归纳一般指的是整篇文章而言。演绎法指的是先提出论点，在对论点展开论述，由一般到个别；归纳法指的是先列举事实或道理，结尾得出结论，由个别到一般。这两种指的是整篇文章的思路，或者说是议论的结构。至于其他几种论证方法，像讲道理、摆事实、举例论证、比喻论证、对比论证，都是指文章某一点、某一部分所采取的论证论点的办法。讲道理好理解，名人名言、哲理性语言，都用了讲道理。摆事实和举例论证很相像。举例论证往往强调具体的人、事，我把它总结成“名人名事”。摆事实范围更广一点，提到的可以是笼统的现象，不必是具体的人或事。比喻论证可以指某一个句子用比喻修辞，这个好分辨；也可以指某一部分，常用比喻修辞。
新年好！HappyChineseNewYear！1、演绎法，Deduction，DeductiveReasoning实质：层层推理，根据A推理到B，再推理到C。就是derive，我们的科学理论、数学理论、、、、都是运用演绎法。导数derivative，就是导出来的函数，就是延伸出来的、派生出来的、、、只要给定一个前提，只要有一个大家接受的方法，就可以一直推理下去。2、归纳法，Induction，InductiveResoning搞逻辑学的人，绝大多数都没有一丝一毫的科学根底，更没有工程理论的基础。他们会固执一词，强调归纳法跟演绎法都是属于完全推理，而无视归纳法的局限性。实质：将所有的示例归纳到一个结果中，一个公式中。缺陷：就数学、科学而言，有些结果，我们从其他方法，已经得到。为了肯定它的普适性、一般性，用归纳法证明一下它的普遍性。但是，经常会有一些结果不得而知，譬如级数求和，类似的结果已经获得，如自然数平方的导数和，通过傅里叶级数的方法而得到，但是立方的导数呢？五次方的导数呢？、、、、我们经常有猜想，结果是什么，然后用归纳法证明猜想是否合理、正确。归纳法，是演绎法的补充，但是不等于说它就是完全推理法。经常是验证性地证明，而不是语言性的证明。逻辑学者，越是强调它们的等量齐观，越说明他们知识的肤浅与愚顽不化，不可理喻。至于学习语法，这是我们的另一个怪圈，我们无视语言的丰富多彩性，死死以语法为准绳，在国际场合出尽洋相的事情比比皆是，甚至连国土不能统一也跟我们的一惯刚愎自用相关。学习英语，以用为主，才有效；以语从主人为原则。不要自创洋泾浜英语。归纳法、演绎法，语法、词法，都只是大概的参考。语感才是第一。
你这个问题比较复杂。我来试着说一下。演绎和归纳一般指的是整篇文章而言。演绎法指的是先提出论点，在对论点展开论述；归纳法指的是先列举事实或道理，结尾得出结论。这两种指的是整篇文章的思路，或者说是议论的结构。至于其他几种论证方法，像讲道理、摆事实、举例论证、比喻论证、对比论证，都是指文章某一点、某一部分所采取的论证论点的办法。讲道理好理解，名人名言、哲理性语言，都用了讲道理。摆事实和举例论证很相像。举例论证往往强调具体的人、事，我把它总结成“名人名事”。摆事实范围更广一点，提到的可以是笼统的现象，不必是具体的人或事。比喻论证可以指某一个句子用比喻修辞，这个好分辨；也可以指某一部分，常用比喻修辞。其实我觉得这几个差别很大，要考虑问的是某一句还是全文，侧重于哪一方面。有具体问题没有？做几个，多思考一下吧。希望对你有所帮助。这只是我在教学中的一点体会。
