系统分析师考前培训

下午试题(I)是系统分析师考试比较难于应付的部分，这部分内容不像上午试题有比较确定的答案，也不像论文，有比较宽松的发挥余地，可以在一定的范围内充分展示作者的水平。由于限制了场景，考生只能在这个范围内回答问题，如果解答中没有涉及到应该提及的要点，考生将不能得分。 而就问题本身而言，这些问题可能在实践中都是需要经过反复讨论的内容，有些也不一定只有这样一个比较合理的解决方案，这就为考试增加了不确定性。 相对这些困难而言，下午试题(I)也有一些比较容易的方面，就是在问题中提到的内容在案例中都要有所涉及。因此，认真阅读题目是解答下午试题(I)的关键。 对于很多考生而言，下午试题(I)可能无从准备起。根据经验，准备案例分析题目应该从两个方面入手： 1、知识点。案例分析题目涉及的知识点和上午考试有所不同。上午考试一般是涉及理论部分比较多，而案例分析题目涉及到项目管理、系统架构方面的内容比较多，因此，不能认为准备了上午考试的知识点后，就可以应付下午的案例分析考试。事实上，还应该针对下午考试经常考的内容，对相关知识点作重点准备。 2、答题经验。很多案例分析的解答不是通过理论分析可以得到的，这些内容必然在上下文中有所提示。所以，认真阅读题目，找出和问题相关的内容是答题的关键。另外，在考试过程总也要注意大体技巧，让答题的思路限度的复合出题的思路，这样最容易得到分数。

对于参加系统分析师考试的人员来说，虽然其目的各异，但对于考试的难度，却是“众口皆碑”的。在学习和应考的过程中，有些人缺乏坚强的意志和毅力，抱怨考试太难，望而生畏，从而半途而废；有些人经过不懈的努力，数年如一日，终于能了结一个心愿；也有一些人，通过考试之后，就会大放厥词：“这个考试太简单”、“我没有看一天书，就通过了”。总结我的学习历程，从一个电脑搬运工成长为系统分析师，大致经历了三个过程。过程一：离系统分析师的目标太远时发挥不够理想，只上了一个三流的重本。虽然学的是计算机专业，但当时年纪尚小，缺乏经历，不甚懂事，成天东游西荡。日复一日，年复一年。大学四年，整个就是人穷志也短，自甘堕落，青春虚度。现在回想起来，真是感慨万千，悔不当初啊。大学毕业后，由于学校没有名气，自己水平也比较差，应聘到一个电脑公司当技术员。做一些送货上门和系统安装、维护工作。起初，我觉得很新奇。但不到3个月，我就开始厌恶，因为这个工作其实就是搬运工和清洁工，根本就没有IT的感觉。穷则思变，大约经历了1个星期的思想斗争，最后决定跳槽搞软件开发。但是，在找工作和参加面试的过程中，让我羞愧无比，我知道的东西太少了！还好，一个小公司收留了我，在这里，我发誓要好好学习，努力进步。也在这个时候，我知道了软考。经过1年多时间废寝忘食的“恶补”，2003年10月，以比较好的成绩通过了系统设计师的考试（当时的系统设计师，就是现在的软件设计师）。在准备系统设计师的考试中，我学到了很多知识，特别是一些应该在大学学好的基础知识。在这里，要特别提醒学弟学妹们，基础很重要，大学课程一定要学好。有了较好的基础后，2004年10月，我向系统分析师发起总攻。但是，很遗憾，无功而返，三科考试中竟然没有一科超过25分。这对我的自信心来说，无疑是一个沉重的打击。但从内心上来讲，我还是渴望通过这个考试。这个时候，我发现身边几乎没有志同道合的人，于是，孤帆只影，逛书店、上网站，寻找资源。知道得越多，就发现自己的不足越多。深感自己离系统分析师的目标太远。过程二：英雄无用武之地2005年，对我来说，是艰难的一年。当时，因为上一次的惨败，使我正视了这个考试，从战略上重视了它。这个时候的我，已经是某中型软件企业的项目经理，带着40人的团队开发一个软件项目，因为学习的需要，我把自己的团队定义为学习型组织，在学习中进行切磋和交流。在学习和忙碌中，5月的考试来临了，结果还是惨败，31/27/29。经过仔细分析，发现还是自己的基础太差，软件设计师的水平和系统分析师的水平不仅仅是差一个级别的问题，而是一个质的飞跃。当时，我气馁了。但是，因为系统设计师考试通过后，给我带来的能力和实际利益，以及自己骨子里的不服输的脾气，使我更坚定，一定要通过系统分析师考试。这个时候，张友生老师关于系统分析师和系统架构师的书都陆续出版，出一本我就买一本。只要是上网的时候，就一定会去希赛网社区和第一书店逛一逛，生怕错过了一些关键信息。几乎把别人喝茶的时间都用到学习上了，一本一本地读，一本一本地圈。特别是国庆节期间，从未外出，“闭门造车”。11月4日，我满怀信心地走进了考场。第一场考试比较顺利，这得益于张友生老师的书，特别是《系统分析师考试辅导》和《系统分析师考试综合知识试题分类精解》。然而下午的两场考试让我汗颜，在考试中，我似乎感觉到英雄无用武之地，这些试题似会又似不会。好象在书中见过，又好象没有见过。考论文时，原本30个人的考场只剩下不到10个人了。看样子，很多人已经被下午一的试题吓跑了。考试结束后，总的感觉通过应该不成问题。于是，就着急地等待成绩。但遗憾的是，最后成绩是47/40/27。当时的心情可以用8个字来形容：恼羞成怒，欲哭无泪！过程三：付出终有回报是我读的书不够多？是我的能力太差？是我不懂考试技巧？是我缺乏项目经验？连续3次考试的失败，已经使我没了脾气。按理说，这个时候的我已经懂得“很多”了，自己又在带一个千万级的项目。当时，我也与一些朋友一样，开口就骂“软考这个鬼考试”。但是，骂归骂，心里却仍然是虚的。春节期间，又总结了一下，试图找出自己的缺点。主要原因是自己看书不够专心，由于项目事情多，顾此失彼，对有些理解性的知识点囫囵吞枣。考试前期，一个项目临近验收，失去了复习最好的时机。在下午试题方面，缺乏解答问题的技巧，论文写作不规范，不知道该如何表达。鉴于此，2006年春节后，我毅然报名参加了希赛软考学院的辅导，进行最后一搏。报名后，希赛的老师根据我的介绍，给我做了一个详细的辅导计划，规定了学习进度。但是，由于春节期间耽误了一些工期，项目时间要求紧迫，一上班就开始忙碌，平常几乎没有时间学习，就连五一放假都加了5天班。根据老师的安排，我的学习重点是做好希赛的模拟试题。所以，我一般在周末的时候做1-2套模拟试题，然后根据老师的评卷意见和系统判分，找到自己的弱点再去翻书，很难再有时间去系统地进行学习。就这样，对下午试题和论文逐渐有了一些感觉，上午的模拟试题有时能及格有时不能及格。特别是论文的写作，最开始的时候被老师说得一无是处，慢慢的，根据老师的意见进行修改，后来也就45了。总的感觉是，希赛的模拟试题要比实际考试的试题还要难一些。五一期间，又集中1天时间听了张友生老师的考试重点和难点串讲光盘。5月20日，我怀着忐忑的心情第4次踏进系统分析师的考场。第一场，感觉良好，2个小时交卷，养精蓄锐；第二场，感觉甚好；第三场，大笑不已（论文试题竟然是希赛模拟试题的原题！）。这次考试完后，我不再象前几次那样着急地等待成绩，因为我深信，这一次我一定“系分”了！成绩出来后，发个短消息，返回的信息是51/61/49。总结过去，经历了这么多，我从一个电脑搬运工到系统分析师，深深感觉到考试只是手段，隐含在考试背后的是，通过考试我学到了N多的知识。无论在理论基础，还是新的技术，或者是项目实践，都有质的变化。7月份，我以系统分析师的成绩通知单为“武器”，“抢”到了一个有近2万职工的企业的信息中心负责人的职位。但我深知，真正抢到这个职位的是我这几年参加考试的积累，是我以一个系统分析师的综合素质，而不是那张纸。