初一语文期末考试质量分析

期末考试已画上了句号，为了查漏补缺，更好地服务于今后的教学工作，现在我从以下三方面进行本次考试质量分析。 一、试题分析和失分预估 整体分析：本次试卷共有4个大题，22个小题，满分120分。题型大致和中考一致，试题难以程度与中考和以往的考试相比，降低了难度。我认为对于七年级上学期期末考试来说，试卷的难易程度是非常合宜的。 具体来看：第一大题积累运用，共占27分。前两小题字音和字形均来自于课本，共考察了16个字音和16个成语的字形，让选择注音有误和有错别字的一项，考核量和中考相比减少，且这些词语都是平常训练过的，我个人认为这俩题不存在难点。第3小题古诗文默写8分，有2分是针对《论语》设题，4分针对课外古诗词设题。估计会有一半学生拿不了满分。第4小题名著阅读，4分，考察的是《朝花夕拾》2分是考察的篇目，2分是人物阿长。我认为对我的学生来说这个题型不应该有难度。第5小题材料阅读题，7分，题型为提取信息、概括内容、提合理化建议，对于这种题型，学生训练不多，表达能力不强，容易失分。第6小题排序题，4分。这是一个比较难的题型，学生失分率会比较高。 第二大题是现代文阅读，两篇现代文均为记叙文，共27分考察点在概括能力，分析能力，理解能力，赏析能力。题型有概括故事情节，分析首尾照应的写法，主人公的心理和行为原因，题目的含义，描写方法以及好处，还有一个3分的主观题。记叙文阅读是整个试卷中学生失分最多的题型。预估本次考试仍是如此。 第三大题为古诗文阅读共16分。考察的是《诫子书》没有课内外比较阅读，解释一个词语意思，翻译两个句子，共6分。18小题2分是反复强调过的。这三个小题8分，预估学生是不会丢大分的。第19小题考查的是诸葛亮告诫儿子成才的三个条件，并针对其中一点谈谈自己的启发。5分。这是教参上的一个问题探究题。预估失分率高。古诗词赏析考的是李白的《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》考点是思想感情和首句中两个意象的用意。这两个题都比较容易，但是所给答案与平时讲的有点出入，预估得分不理想。 第四大题作文，半命题作文和材料作文二选一。应该说设题与学生生活关系密切，易于学生笔下有言，但预估会因书面、选材、构思、语言等原因丢分不少。 二、考情及原因分析 本次考试，所教班级两个，3班58人，4班58人。两个班优秀人数均为1人，3班及格43人，4班及格44人。三班平均分，四班平均分。两个班差距不大，其中90分以上两个班均为六人，80分以上约二十人。对于这个成绩，甚觉不理想，最大的不足是优秀太少，高分太少，尤其是三班几个尖子生，语文成绩还不到90.，这和平时检测的成绩有出入。 分析其原因，学生有该拿的分没有拿住，主要有两个原因，一是学生自身原因，做题不够细心，眼高手低，导致不该丢的分丢掉了。二原因在我，《诫子书》5分的题是熟悉的一个题型，但当时备课时我对教参上那个说法有质疑，因此也就没讲。因为我的不在意，导致学生丢了不该丢的分。还有《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》对首句中两个意象用意考察的小题，这本来是一个课后题，我没有按教参上的说法，而是按照中考经验让学生记了答案，虽然大意是没错的，但估计会丢分。 三、反思及措施 1.针对考点，刻意训练。 2.重视过程，寓教于乐。 3.书写为重，作文提升。 4.虚心谨慎，以书为上。