博士考试难吗

不好考。

我国现在硕士招生名额增多，但博士的招生数量是严格控制的，每个博导可能只带几个学生。这么少的名额，自然要招最优秀、科研能力最强的学生，筛选流程比较严格，录取要求高，所以考博难度很大。

申请考博的研究生需要拿出两到三篇的论文成果，这些论文都发布在认可度高的核心期刊上，数量和质量的要求都比较高，而很多硕士的学术成果并不能达到要求，所以没有申请资格。之前可能有人觉得直接在原导师和学校申请读博比较容易，事实上审核要求也非常高，必须要达到相应的科研学术要求。

参加统考也是一个读博的机会，但名额不多，而且考试难度大，对英语水平要求很高。而且学术成果也要达到相应的标准，甚至比直接申请读博的难度还要大。与博士招生名额相比，每年参加统考的硕士人数也比较多，尤其是985、211院校的报考最火热。

考博士的注意事项

1. 不论考哪里，考的是英语

很多人会觉得考博英语很难，没有复习范围，没有参考书目等等，找不到复习的方向，其实不管我们报考的是哪个学校，考博英语的实质都是英语这一学科，也离不开基础的词汇、语法这些。

考博英语的考卷不一样，大体难度跟大学英语六级、考研英语差不多，有些院校更难，不过大家都是有一定英语基础的，我们到了考博的时候再次捡起，通过系统化地针对学习，一定能够达到事半功倍的效果。

2. 复习有所侧重

考博英语是各院校自主命题，题型、题量、分值这些都不一样，有些院校是侧重阅读理解，有些则是侧重翻译、写作等等，所以我们在复习时一定要有所侧重，“攻下”重点题型。

如果自己在英语复习上也存在一定短板，也要进行一个系统性的集中复习，争取在短时间得到有效提升。

相对高考、考研而言，考博更多的可能是精神上的压力更大，就其难度而言，还真不好说。

因为各个学校要求不一样，各个导师也持有不同的评价标准，尤其是目前高校流行申请考核制这样一种招生制度，让这个问题变得更加复杂了！

一些能力强的硕士生，在这种申请考核制下更占优势，他们肯定觉得考博很简单。但对于绝大部分学术成果并不突出的硕士而言，申请考核是一道鸿沟！很难跨越！

从学校的角度来说，申请－考核制无疑可以选拔出导师想要的优秀人才，是一种质量导向的制度设计。

但从社会的角度来看，这一制度极大地阻碍了社会流动，这又是一个危险的制度设计，甚至加大了高考的“负担”，让“高考定终身”，第一学历优劣成为日后能否“通过申请”的关键。

读博成了许多人永远的“梦”，而同时也成为精英阶层固化的“俱乐部”。高等教育的价值重心正发生偏离，强调“选人”，弱化“育人”，重视选拔机制，忽略教育增值。

显然，我们会意识到：优秀人才不是培养出来的，而是选拔出来的。教育公平的“入口”开始遭遇严重冲击！这是高等教育“自私”的表现。

同样，申请－考核制也增大了导师的选择权，是一种扩大办学自主权的体现。如今我开始反思，学校是否需要那么多那么大的权力，这些权力的边界在哪里？

因为这些权利从某种程度上正在吞噬高等教育公平。

显然，作为公共部门的政府机构亟需干预，一旦阻碍社会流动，必然会造成更复杂的矛盾关系。教育公平是教育质量的前提。

考博没那么难 难的是有一颗坚定的心。

考博难度很⼤。

我国现在硕⼠招⽣名额增多，但博⼠的招⽣数量是严格控制的，每个博导可能只带⼏个学⽣。这么少的名额，⾃然要招最优秀、科研能⼒最强的学⽣，筛选流程⽐较严格，录取要求⾼，所以考博难度很⼤。

申请考博的研究⽣需要拿出两到三篇的论⽂成果，这些论⽂都发布在认可度⾼的核⼼期刊上，数量和质量的要求都⽐较⾼，⽽很多硕⼠的学术成果并不能达到要求，所以没有申请资格。即使直接在原导师和学校申请读博⽐较容易，事实上审核要求也⾮常⾼，必须要达到相应的科研学术要求。

参加统考也是⼀个读博的机会，但名额不多，⽽且考试难度⼤，对英语⽔平要求很⾼。⽽且学术成果也要达到相应的标准，甚⾄⽐直接申请读博的难度还要⼤。与博⼠招⽣名额相⽐，每年参加统考的硕⼠⼈数也⽐较多，尤其是985、211院校的报考最⽕热。

考博⼠研究⽣的要求

每个地区，每个学校博⼠招⽣的时间不同，报考的条件也是不同的，想要知道考博⼠研究⽣的条件，⾸先需要先确定要报考哪所学校。确定了之后可以在该学校的招⽣官⽹上去查询报考的条件。

考博和导师是有很关系的。般考博分为笔试和试两个部分，通过笔试分数线的进第轮试，在试中，部分的学校都给予导师否决权的。所以，如果想报考博的话，最好事先和导师取得联系，确认导师是否还有招名额，现在研究的向和导师的研究内容是否相符。

导师若还有招⽣名额，并且和你⽬前研究领域⼀致的话⽐较好。但是，即便是导师同意，还是要进⾏博⼠研究⽣⼊学考试的。当然，如果你选择从硕⼠直升博⼠的话，可能不需要进⾏考试这个环节。