baicaitee909
区别在于是不同的国家或机构组织的考试。CPA是中国注册会计师，ACCA是英国特许公认会计师，CMA是美国注册管理会计师。AIA专业资格证书是国际会计师公会专业资格证书。CPA是指依法取得中国注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员。注册会计师主要承接的工作有审查企业的会计报表，出具审计报告；验证企业资本，出具验资报告；办理企业合并、分立、清算事宜中的审计业务，出具有关的报告；法律、行政法规规定的其他审计业务等。尤其是在执行上市公司审计时，注册会计师不仅要鉴证一个公司是否遵循了法律、法规和制度，而且还要判定其会计报表是否遵循了真实性、公允性和一贯性原则。由注册会计师依法执行审计业务出具的报告，具有证明效力。考试划分为专业阶段考试和综合阶段考试。考生在通过专业阶段考试的全部科目后，才能参加综合阶段考试。ACCA培养人的主要方向还是财务会计和审计方向，虽然也涉及管理会计内容但不是其重点。ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入，对英国的财务会计准则也花费大量篇幅研究，完成ACCA的认证完全具备财务会计领域的中高级职位的知识结构要求。AIA专业资格证书是通过了国际会计师公会（总部设在英国）认证的、懂得国际会计准则（IAS）和运作模式的会计师，具备国际审计报告的签字权。CMA代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向最高管理层。同时CMA课程设置比较简单：四门课其中三门课程考试都是选择题，考试时间设置灵活，只要自己学完有把握通过，随时可以约考，CMA全球学员的通过率在50％以上，平均通过时间在一年左右。CMA虽然其美誉度很高，但在中国宣传不够，知名度不高，其知名度在外资中高层才有较强的体现。但也正因如此，CMA目前在中国还十分稀缺，欧美公司中高层职位对CMA认证会员的需求极高。
吃兔吃土
CFA和FRM属于金融投资领域，CPA和ACCA属于会计行业，CPA是中国注册会计师，ACCA英国特许注册会计师，两者的会计准则是不同的。CFA偏向于投资领域，而FRM偏向于风险管理领域。
佐鉺三鉺洞
优势就是每一个证书都能够提高自己的实力，提高自己的能力，提高自己的含金量，让自己的学历更高一些。缺点就是，这些证书的考核难度都比较大，而且每一个证书的含金量都不一样，对你个人造成的影响也不一样。
聪明的达人安
CFA、CPA、FRM、ACCA4大金融证书比较，各自的优劣势是什么？首先说accaACCA的优劣势是，优势他是一个良好的财会、会计类岗位的敲门砖，如果是在校生甚至是毕业生甚至是0基础的学员来考这个证书，又准备想做财会，进4大的的学员其实挺适合考这个的。最重要的是acca有助于帮助初学者形成非常立体、具象的知识架构体系，尤其是到第三阶段，它已经不看你死记硬背的功夫了，而是着重在看你的逻辑能力，能否去解决相对具体的一些事情上。所以这也就是在内容层面上的一点优势。
而相对的劣势是，考试周期略长，成本也略高，而且也只是敲门砖级别的。除此外，学习acca对于英语也是有一点的讲究和要求，所以这块还是需要再研究和提高的。再说一个就是cpa，CPA的一个优势就略多点。首先它有签字权，这个签字权是独一无二的，这是事实。其次就是它的知识体系非常全面而且精深，基本上涵盖了6个科目，而且在会计这个科目上内容尤为精深，会计这个模块基本上贯穿了cpa所有证书，所以只要是考出了cpa的人一般来说都是会计领域都是非常精通的。
包括审计模块也是，能够吧细枝末节的点都记住，在未来的实际工作中，是非常有效果的。所以说能够把cpa考出来的人，那一定是在这一领域必定是更上一层楼。如果要说缺点，那么它的缺点就是难度太高，通过率非常低。一般时候它的通过率其实也就1%左右，如果光景差点，那通过率只会更低，而且，考cpa的人最好是在财会领域有过一段时间的实践经历才好，否则真的是考起来举步维艰。
优质会计资格证问答知识库
