管理会计和esg

本文是参考《ESG 理论与实践》，相关ESG投资以及评级问题，可参考本人的公众号(爱思考的涂图博士）进行交流。 一个完整的ESG评价体系包括信息披露与评价两个部分。如之前的文章中所述，ESG思想起源于西方的宗教投资，逐步发展到责任投资，到目前的ESG投资，虽然近些年发展迅速，但是仍缺少一个统一的披露和评价体系。当时市场主流的信息披露框架和披露标准包括以下几种：GRI、ISO26000、SASB、CDP和IIRC等五个标准。         一、GRI标准        目前全球在使用最为广泛的是GRI标准，在欧洲企业中更为常见；而美国企业较为流行采用的是SASB标准进行一般性披露，再加上TCFD标准进行气候相关问题的辅助披露。 二、ISO26000 ISO26000是国际标准化组织制定的编号为26000的社会责任指南标准。ISO26000旨在为所有企业提供指导，涵盖了7个核心问题，分别是组织治理、人权、劳工实践、环境、公平运营时间、消费者问题、社会参与和发展，包括37个哈尔信议题和217个细化指标。由于这一指标过于细化，并不适用于一般的中小企业，更不适合于PE企业投资指导，所以在本文中将不重点研究和推荐。 三、SASB标准 SASB是可持续会计标准，这个标准采用行业分类法，为不同的行业制定行业相关的额ESG议题的披露准则。从针对性来看，SASB更加精准，目的地是通过非财务信息来帮助企业提高在决策和执行方面的效益。 SASB的标准包含六个元素：标准应用指南、行业描述、可持续性主题、可持续性会计准则、技术守则、活动度量标准。 SASB的可持续评价指标包括五个维度、27个议题： 从SASB涵盖二级和三级目录来看，其更符合当下主流评级机构的体系，MSCI ESG的评级基本是按照这个框架展开。 四、CDP标准          碳排放信息披露项目（CDP），更加专注于气候、水和森林等环境相关的信息披露体系。CDP与联合国可持续发展目标以及TCFD的指标相关度较高。随着全球气候变化受到的关注度越来越高，有一些国内外企业主动公布CDP问卷的结果，国企企业包括华泰证券连续参与CDP问卷调研，并在ESG报告中公布其评价结果。      相对而言，CDP披露框架更适合于工业企业，并不完全适合于资产管理行业。CDP框架更聚焦于气候相关的排放数据、分解以及风险分析等框架，与TCFD支持机构一样，参与CDP问卷调研也是其加分项之一。 从发展速度来看，未来TCFD框架可能会有逐步取代CDP披露框架的趋势。 五、IIRC标准      IIRC标准是国际综合报告委员会的标准，针对ESG问题，IIRC矿建的指标宽泛，而且为给出具体的指标和报告格式。因为认为各个不同机构的个体清醒之间存在较大的差异，无法在灵活性和规定之间达成平衡，所以只给出了指导性的意见。具体包括：机构的治理结构、战略制定流程，风险管理以及诚信道德管理的机制、战略和监管的执行流程、资本的使用和影响、遵守法律法规情况以及创新推进等。      综上，目前市场主流的披露框架是GRI标准，这也是目前港交所大部分企业采取的标准；同时SASB因为其更符合当前的主流评价机构的指标设置，可能逐渐会成为重要的披露框架之一。对于参与MSCI ESG评级机构来说，需要重点关注SASB的披露框架，并且认真对照评级机构给出的评级报告，认真研究其指标权重以及披露标准，结合公司实际，做好信息披露，以达到最佳评价标准，提升公司的ESG评级。