孟波会计讲的如何

没有绝对的，只有适合自己的老师。各大网校都有试听课，逐一听一下就知道了。

真的只能说，没有绝对好的老师，都是名师！！绝对讲课水平一流，注意，这里是能讲出来的。不是像有些人感觉的，某个老师能力绝对牛叉， 可是讲课不行，我认为绝对不是，如果讲课不行，也成不了名师！！ 只是，一些人不适应而已。我个人就个例子，刚才学财管的时候，听的是闫华红老师的课程，绝对，讲没啥感觉，有的时候还爱困！后来，打算听个男老师的，觉得男老师逻辑性好，结果一听田明的，课还没听出太大的感觉，口音给弄的很不适应，果断放弃，这里说的不是田明老师讲不好，是不适应他的口音，不习惯，就不能好好听下去！后来又听了达江的，也听了陈华亭的课程，也没觉哪里非常出彩，而且，是16年没有他老人家的当年课程了。所以，也就没继续听，还挺了。李斌的，直到听到黄胜的课，觉得不错。但是中间又有些不是特明白的知识点，又听的闫华红的课件，算是搞懂了。至少最后考试是过了。去年和今年考注会就打算，主力听黄胜的课了，可是，听着听着，发现还是有些不太适应的地方，最后，又听会闫华红的课！ 最终决定，主力听闫华红的课，不太懂的地方换黄胜老师的课件再听。目前就是这样的配置进行中。我兜了这么大的圈子，最后还是听闫华红老师的课程最顺耳，最适应！！ 而这个老师是我开始不怎么喜欢的。我想说的是，不见得，就一定有一个老师非常适合你，也许你听着听着就习惯了某个老师。哪怕你像我一样，一直在换老师听。基本总能找到个适合自己的，甚至是适合自己的两个老师！！！有的时候，你也许就因为一个小小的地方就不能接受一个老师的课程！这也是太正常不过的事儿了！ 毕竟是你选老师！！！如果你上的是实体培训班，你就知道，你没得选，你只有适应老师的节奏了！！！关键找适合自己的老师！ 都是名师，讲课能力上没差别！！！ 我喜欢闫华红+黄胜，在网上，就有小伙伴说非常喜欢李斌，说李斌讲的深入浅出，能让人理解！！ 我也听过李斌老师的，时间很短，没觉得很出彩！记住，选老师是非常主观的问题。看看大家的建议就得啦，关键自己去听！！！！！！

这三位老师都是讲初级会计的《经济法基础》课的，都是具有多年教学经验的优秀老师，各有特点。

1、黄洁洵老师。西南政法大学经济法硕士，中国注册会计师（非执业），法律专业资格，具有多年银行、资产管理公司法律经验，2019年起，从事注册会计师考试、会计职称考试、税务师考试培训。这套内容明确、重点突出、归纳完整、分析详实的“易通”辅导书深受考生欢迎。

教学特点：教学思路清晰，重点突出，应试性强，理论联系实际，善于将零散的知识点系统化，只机械地背诵考点的精练公式，合理化需要案例应用的法律法规，并将实例讲解得恰到好处。

2、郭守杰老师。中国金融科学院博士后，经济学博士，1995年，开始担任经济法考试的导师，1998年开始编撰一系列“通关”书籍。他被公认为财务会计范畴的“经济法第一人”。

教学特点：善于用简洁的例子和幽默的语言，清晰、简练地讲解难理解、易混淆的考点。被同学们亲切地称为“郭帅”跟着郭帅，在会上开怀大笑。

3、陆中宝老师。法学硕士，副教授，公司法律顾问，2002年起从事注册会计师会计职称预审指导和经济法课程工作，曾在北京、上海、广州、南京等地任教，学生众多，教学特点：讲课既有情感性又有声音性，通俗易懂，幽默风趣。我喜欢用“讲故事”的方式讲述法律难题，善于总结和分析平时的考点。

扩展资料：

萝卜青菜各有所爱，每个考生情况不同，基础不一样，有的理解能力较强，有的记忆能力特别好。俗话说得好“适合自己的就是最好的”。

每一个考生有自己听课的习惯特点，喜欢的授课类型也不尽相同，其实没有好与不好，只有适合与不适合，选对老师也会将学习变成一件有趣的事，追随一个适合自己的导师，更是如虎添翼。