责任会计有用吗

社会会计与社会责任会计的区别12、 产生的时间与发展的速度不同13、 。社会会计是以资产阶级的经济理论，14、 主要是凯恩斯的宏观经济理论为依据建立和发展起来的。1949年发表的《国民收入和社会核算账户的建立》奠定了社会会计产生基础，15、 联合国经济与社会事务部统计处于1953年正式发表了《国民账户和补充报表》的文件，16、 之后对此不17、 断修改，18、 制定了简称“SNA”的《国民账户体系》。社会会计一开始就受到政府与联合国的重视，19、 几十年来已形成一套完整的体系。社会责任会计是产生于本世纪六、七十年代的一个新的会计领域。在开始形成时未引起社会各界的注意，20、 随着社会的发展，21、 日益复22、 杂的大量的社会问题不23、 断涌现出来，24、 如环境污染、资源耗竭、职工劳动保护、社会福利等，25、 这些问题反映了企业与社会的关系。基于这种情况，26、 西方国家一方面加强对于企业行为的干预，27、 强制企业执行有关的社会责任方面的条例规定，同28、 时加强对企业履行社会责任的监督，29、 要求企业披露、报告这方面的情况，30、 直到80年代，31、 社会责任会计才受到重视，32、 成为理论界普遍关注的问题。33、 会计的主体与性质不同34、 。社会会计的主体是整个社会或国家，35、 属于宏观经济的范畴。社会责任会计是以单个经济组织（主要指36、 企业）为主体的核算，37、 属于微观经济领域，38、 正因为如此，39、 社会责任会计被称为企业社会会计或微观社会会计。40、 目标41、 不同42、 。社会会计是对社会总资金运动进行管理的一种价值管理活动。人们可以从动态与静态的两个方面掌握和控制资金在国民经济中的分布情况、流量和流向情况，43、 从而44、 可以全面了解社会总资金的运动过程。而45、 社会责任会计目的是计量和报告企业各项社会责任的履行情况，46、 使会计可以为各有关社会集团提供有用的会计信息，47、 从而48、 扩大了传统会计的职能。49、 计量与研究方法不同50、 。货币计量是社会会计的一个显著特点和前提；而51、 社会责任会计的计量方法既有货币计量，52、 也有非货币计量。社会会计主要采用四个主要账户——生产、消费、积累和对外四个账户对国民经济中的资金运动及相互关系进行反映。 报表采用投入产出表、资金流量表、国际收支表以及国民资产负债表等报表反映社会资金的运动情况；社会责任会计的表达方法主要有：（1）在财务报表的附件中提供有关环境问题及其解决方法的资料；(2)扩充传统的财务报表，53、 增设有关环境问题的账户；（3）提供防止污染设施及排除污染方面的非货币性资料；（4）编制社会责任年度报表；（5）人力资源投入产出表及税金、捐款支付表；（6）社会经济活动表；（7）对某个企业的活动产生的所有的社会效益和费用进行总括反映的报表。54、 二者提供的指55、 标56、 不同57、 。社会会计提供国民生产总值、国民收入、可支配国民收入等指58、 标，而59、 社会责任会计提供社会成本、社会效益、社会净收益等指60、 标61、 。6、“社会成本”概念的界定不同。社会会计的社会成本，是指整个国民经济范围内一定时期和一定生产技术条件下，生产与消费某种产品所需的平均费用。其社会成本是采用统计方法核算的，通常在各个企业、同类产品个别成本的基础上加权平均而得。社会责任会计中的社会成本是个别企业生产、销售过程中给社会带来的损失，即外部不经济。企业生产成本下降不等于社会成本下降，有时反而提高。在企业减少用于污染控制方面的费用，使企业外部成本降低，但因此带来污染物的大量排出，给社会造成巨大损害，这时把生产成本转化为社会成本，社会成本有所增加。三、社会责任会计与责任会计的比较企业在预测分析与决策分析的基础上编制了全面预算，全面预算通过责任预算得到落实和具体化。而责任预算的评价与考核，则通过“责任会计”来进行。责任会计是指在企业内部建立若干责任中心，并对各责任中心负责的经济活动进行控制与考核，将会计工作同责任制度紧密结合起来的一种企业内部控制制度。（一）社会责任会计与责任会计的相同点二者都属于微观会计，是企业会计的重要组成部分。他们都是本世纪创立的会计科学的新领域，都是对会计理论的丰富和发展，都能促进企业正常、健康发展。会计程序方法都具有一定的灵活性。企业内部责任会计主要服务于企业内部管理，因此其方法可不受会计原则的限制，可视不同需要而采用不同的方法程序。由于社会责任会计涉及的内容复杂及其计量上的困难，所以它采用的方法也是多种多样的，既有会计方法，也有非会计方法。两种会计都是对主体所承担责任的履行情况的计量和报告。通过对主体所承担责任的履行情况的反映和控制，便于委托人对会计主体活动的了解和指导，从而促进主体的不断发展，顺利实现预定目标。（二）社会责任会计与责任会计的不同点1、产生和发展的动因不同。内部责任会计是由于生产迅速发展,竞争日益激烈,企业加强内部经营管理的需要而产生的,并随着生产社会化程度的提高和企业分权管理的需要而发展的。而社会责任会计则是随着片面追逐企业利润对社会带来的“负效应”以及社会公众对此的日益觉醒和密切关注而产生的,并随着社会经济和科学技术的发展而发展。2、理论基础不同。内部责任会计主要以古典管理理论、分权管理理论、行为科学理论等为理论基础;而社会责任会计的理论基础则主要是西方福利经济学派的企业社会责任观念。3、会计主体不同。内部责任会计以企业内部各责任实体为主体;而社会责任会计则以各特定的企业单位为主体。4、职能作用不同。推行内部责任会计有利于企业内部形成一种激励机制,调动劳动者的积极性、主动性和创造性,提高企业管理水平和经济效益。而推行社会责任会计则有利于沟通国家宏观调控和企业微观活动,协调企业经济目标和社会目标,抑制企业行为短期化,使国家宏观效益和企业微观效益实现最优组合,从而提高社会经济效益。5、会计目标不同。企业内部责任会计的侧重点是企业内部，其目标是为了提高经济效益，而向企业内部管理当局提供各责任实体经济责任履行情况的财务成本信息。而社会责任会计除了向内部管理当局提供社会责任信息外，还应向企业外部的政府机构、社会公众提供有关社会责任履行情况的信息，以不断提高社会效益。6、会计对象不同。内部责任会计以各责任实体对企业所承担的经济责任及其履行情况为核算对象，经济责任主要指资金运动。而社会责任会计的对象是企业单位应承担的社会责任，其主要内容是社会资源利用情况，产品质量控制及改善情况，环境污染的治理情况，职工培训及工资情况，对所在社区的贡献，社会公益活动情况等。四、社会责任会计和环境会计的比较环境会计是将环境问题与现代财务会计理论方法有机结合,以货币单位、实物单位计量或用文字说明等方式反映、记录、报告、考核资源和环境成本与价值,评价企业环境经济活动以及取得经济效益，对企业财务成果和社会价值形态的近期、长远影响的一门新兴会计学科。该观点强调环境因素对企业的经济效益既有近期、又有远期的影响。（一）社会责任会计和环境会计的相同点无论是社会责任会计，还是环境会计，都是对传统经济理性的一种挑战，也是对现代会计模式的有益探索和创新。会计程序方法都具有一定的灵活性。理论和实务很不完善。二者都是新生事物，世界范围内，关于二者的研究还处于一个不断发展和摸索的过程中，在我国，它们的起步就更晚。计量方法上看，社会责任会计和环境会计的计量都是货币计量与非货币计量相结合的复合计量。（二）社会责任会计和环境会计的不同点1、理论构建基础不同。社会责任会计的理论体系构建在“经济—社会”二维系统的基础上，它虽然也把环境考虑在内，但仅仅是作为社会子系统中的一个变量，对企业的经济活动而言，仍然属于外生变量。而环境会计把理论的构建基础由二维的“经济—社会”系统发展成为三维的“经济—社会—生态”系统，认为生态环境对于人类活动不仅仅只是一个外部变量，而是一个子系统，并且把理论的出发点和归宿定位在可持续发展，试图从生态效率的角度出发，实现对企业活动所产生的社会成本和环境成本的科学计量，并遵循可持续发展的目标和原则对这些活动进行正确评估和合理控制。2、核算范围不同。社会责任会计要求企业除了最大限度地追求利润外，还必须认真履行社会责任。其范围除环境保护外，还包括职工福利和劳动保护、职工培训、社区服务、对消费者的售后服务等。企业履行社会责任必须付出一定代价，但从长远看又能为企业的发展创造基本条件。