阿满思密达
1.会计科目，听郁刚老师的课
会计作为注会考试中最基础的一科，学好会计是通过注会考试的第一步。但是它的难度也是非常大的。自学，会比较费时间，也不能搞懂。所以，建议去听郁刚老师的课程。
郁刚老师是上海财经大学会计学博士，上海财经大学商学院EDP中心特聘高级讲师，研究院CPA考试研发中心主任。郁老师拥有十年之久的教龄，具备丰富的教学经验。郁老师讲《会计》这门课程时，善于把专业术语生活化，使得知识点通俗易通，便于学生理解掌握。
2.审计科目，听高圣荣老师的课
审计是注会考试中难度比较大的一门科目。要想学好审计，需要一定的会计基础。另外，选择一位老师，也是很重要的。审计科目，高申荣老师讲的课程深受学生喜欢。
高圣荣老师能把CPA审计科目讲活的审计之“圣”。上海财经大学商学院EDP中心特聘高级讲师，上海交通大学管理学硕士，会计学院审计学讲师，审计教研室主任，出版过多部审计学专著。
高老师从2003年开始从事CPA教学，具有丰富的教学经验，善于理论结合实务，把难懂的知识点讲得通俗易懂。高老师上课生动活泼。审计科目，听高老师的课，可以学到知识，还能在你备考注会，为你减轻不少压力。
3.税法科目，听张泉春老师的课
税法虽算不上最难的一门科目，但是从近年考试可以看出，考试也越来越偏向于实务操作。想要学好税法，相信你一定需要一个好的税法老师张泉春。
张老师是上海财经大学商学院EDP中心《税法》特聘高级讲师，上海复旦大学会计专业，注册会计师， 注册税务师。被学员誉为天生的讲师。
张老师讲课幽默风趣，条理清楚，可以把知识点讲得让学员非常容易理解；张老师拥有十年之久的教龄，深谙税法考试之道，准确把握考试命题趋势，精准押题。
4.财务成本管理科目，听吴井红老师的课
想学好财务成本管理这门科目，光靠死记硬背是行不通的。但是自学起来，又很困难。所以，很多学生读选择去听吴井红老师的课程。
吴老师是上财CPA财务成本管理老师，没有之一。她是上海财经大学会计学院骨干教师，上海财经大学讲师，全国资深CPA财务成本管理辅导专家。
吴老师从事财务学的教学与研究工作二十多年，著有《财务预算与分析》一书。拥有丰富的教学经验，是上海财大、国家会计学院CPA后续培训，四大会计师事务所内训，各企业财务内训的主力老师之一。吴老师专业功底深厚，上课重点突出、化繁为简，常常使得学生们赞服不已。
5.经济法科目，听叶朱老师的课
经济法在注册会计师六个科目中难度算偏低的，但是需要记忆的法律知识内容很多。当然这也是一门重理解的科目，只有理解透彻了才能更加合理地运用。注会经济法哪个老师讲得好呢，很多考生推荐叶朱老师。
叶老师师中国CPA经济法的老师，上海财经大学法学院副教授，上海财经大学硕士生导师，现任上海财经大学国际教育学院院长。
叶老师1994年便开始从事CPA考试工作，是上海市最早从事该项培训工作至今没有中断的少数名师之一，是四大会计师事务所CPA培训的指定老师之一。被学员网上评价为国内CPA经济法的老师。
6.公司战略与风险管理科目，听高晓娟老师的课
这门科目，哪个老师讲课讲的好呢？当然是首推高晓娟老师了。
她具备广博深厚的专业知识。上财商学院EDP特聘讲师，上财金融学硕士，会计学院金融学院副教授，是加拿大Malaspina大学的访问学者。
自2009年CPA考试增加了战略这科后，高老师就开始从事该科目的辅导，并潜心研究考试，对于知识内容、命题规律和答题技巧的把握都有自己独到的见解，善于帮助学员快速通过该科目的考试。
相关：如何选择注册会计师培训班？
1、看资质
资质对于选择辅导班来说也很重要，如果证件不齐全或是用复印件的话，那这家肯定是黑学校或一证多培训学校用，按照教育主管部门的要求必须是一证一校的，特别要注意的是有没有办学许可证，因为现在国家对教育越来越重视，培训学校审批越来越严格，而近年来因为经济危机的影响，有些企业利用空闲时间开办，而这种随时有可能被主管部门取缔。
2、看口碑
口碑很重要，选择注册会计师班或者辅导班需要看看这个辅导班的口碑怎么样，那么问题来了，小伙伴们想知道该如何选择呢?首先，要看看本地人是如何看待这个辅导班的;其次，要看历年来这个辅导班的学员是如何评价辅导班的;再次，要了解这个辅导班在业界的评价如何。很多小伙伴喜欢在网上直接搜索，但是网络宣传太疯狂，同行竞争将市场规则彻底打乱，所以，小伙伴们在选择的时候要有自己的思维，不要被他人误导。
小熊缭乱1990
故事背景大概是这样的：一位已经参加过 AICPA考试的考生，目测是个热情洋溢的妹子，看到有人在网上黑Becker教材（妹子当年备考时一直用此教材），立即黑脸。码了几千字，事无巨细地为Becker教材正名。
“Becker和wiley教材区别”，这件事是个开放性话题，欢迎同学们参与讨论。
''01
前些日子翻看日记，发现自己通过AICPA考试有三年多了。前几个月公司弄完营改增，出了年报和季报，财务部的小伙伴们终于可以喘一口气。不过，做财务的人除了工作，还有各种考不完的试，两周前，同部门的Lucy和我说她想开始学AICPA，我说这很好啊。本着助（ai）人（guan）为（xian）乐（shi）的精神，我大概评估了一下她的情况，报考应该没什么问题。
然后第二个问题来了，Lucy问我她应该使用什么教材。我说大家都是用的Becker，我自己也是，然后Lucy发给了我一个链接，我打开一看，是一篇说Becker如何如何不好的文章。
当初我自己考试的时候就是全程用的Becker，而且平心而论，我对Becker的教材和配套软件印象非常好，因为Becker的重点抓的很准，题目质量很高，软件的功能很科学且非常user friendly，很多东西一用就会，所以我看到那篇黑Becker的文章时，我整个人的表情都是这样的。
''02
废话说不多说，立即开扒。
论调1：和Becker比，wiley题目更丰富，也更难。
Excuse me？
好几年前我备考的时候，Becker的题目数量就不止这些，如果我记得没错的话，四科加在一起的题量，不算模拟考试就绝对不止6000，而且FAR一门的题量当时就有1800以上，到这里就成了约一千道，这个选择性表述的差距也太大了。
为了严谨起见，我问了一个在美国工作，正在考美国CPA的朋友，他统计了现在Becker四个科目的题量，不算Becker中给出的AICPA官方释放的新题，四科题量分别是：FAR:2052，REG:1671，AUD:1642，BEC:1419,总计6784，这还不算newly released question，final exam和final review，仅仅Exam Review中的选择题就有这么多，如果加上newly released question，final exam和final review，四科总体量（选择题）超过8000是绝对没问题的。在这里说一句，现在Becker的题量比我学的时候略有增长，但不是很多，看来是将新的知识点都整合进去了。
而且这文章声称wiley平均每个module都有超过100个选择题，还是那个朋友，他去年买了一套Wiley（因为他用wiley考了两次，没过，转而使用Becker），他也帮我统计了一下Wiley 2015中四科的题量，分别是：AUD:800 BEC:765 FAR:1397 REG:1162，总计4124。
光盘中的题目我无法查验，但是说好的45个module，平均每个配套习题都有100道以上呢？我并不喜欢咬文嚼字，不过某些机构这双重标准玩儿的未免也太6了。BTW，wiley2015一共是有47个module，而不是45个。
此外，作为两个题库都使用过的考生，笔者个人认为，Becker的题库详略得当，难易度区分的非常好，比较难，扩展内容较多的题目，多半都被安排进了一个叫做“optional question”的区段，避免将基础题和拔高题全部混到一起。此外，Becker题库的表达非常美国化，这绝不是个缺点，因为美国CPA的考试题目本来就是美国人的东西，而在考取了美国CPA之后的工作中，也有很大可能与美国人打交道，所以在平时练习中学习美国人的惯用表达，是一件对考试有利，在以后工作中也能受益无穷的事情。
论调2：Becker和wiley教材哪个更适合零基础考生。
有一篇某机构发的文章是这么写的：
私以为除了最后一句，其余的都太过主观。
先不说第一句就有两个错字（及其应该是极其），后面的很多地方逻辑上就讲不通，语言难度较高→适合零基础考生？
相信曾经考过英文考试的同学都知道，在英文相关的专业考试中，语言关实际上是极为关键的一个关卡，因此，在专业的考试中，删繁就简，紧抓考点是非常非常重要的，不然，面对那么厚的一本英文书，如果不分主次，什么都加在上面，我认为对于备考来说是非常不利的，越是基础一般的同学，越要抓住重点，而不是一股脑的什么都吸收，这样也许乍一看很正确，但是考试实际上是一件非常成王败寇的事情，某种程度上讲也是一件兵贵神速的事情（尤其是在职考试，太痛苦了），wiley的教材我翻了翻，感觉这本教材的体系不可谓不完整，内容也比较丰富，但是，冗杂的内容太多，很多关键考点的东西却非常少（换句话说就是很多非重点的东西说的过多），这一点我会在下一篇文章中和大家交流，敬请期待。
相比之下，Becker的重点就抓的非常的好，当然这是一件很难用一篇文章说清楚的事情，只能自己在学习考试中去感受。Becker的历史远远没有Wiley那么悠久，但是自成立后很快就成为了美国市场上占有率最大（接近70%）的提供商，很多高校，事务所都指定使用Becker的教材作为CPA辅导教材，我可以和大家说并不是因为这些人的基础有多么的牢固，而是因为Becker就是最好用的CPA备考教材。受众那么广，肯定不是所有人都是某些文章中声称的基础牢固的人，相反，笔者反而认为初学者更应该有选择性的抓重点学习，所以我认为Becker是更加适合基础薄弱的同学的。
论调3：和Becker比，wiley讲解更为细致。
这一点我不能同意。因为首先，Becker现在就是专注于CPA考试辅导，几位主讲老师都有着异常丰富的辅导经验，而且在很多概念的讲解中，Becker的老师还会自己总结很多助记词来帮助记忆。而这样的技巧和助记词在Wiley中几乎看不到。
有一个场景是我印象特别深刻的，在Regulation的商法部分，为了让学生记住几种必须以书面形式才能有强制力的合同，Becker的老师发明了“My Legs”这样一个助记词，Peter Olinto老师真的卷起了自己的裤子让大家看他的大腿然后一边说My Legs，My Legs（这个真的辣眼睛啊），虽然当时我笑的喷了一屏幕，不过对这一块知识真的再也忘不掉了。
此外，以FAR为例，因为美国CPA考试会考到一些国际准则相关的东西，所以Becker教材中会出现很多美国准则和国际准则的对比。Wiley虽然也有这些内容，但是在教材结构上是非常不一样的。
Becker的做法是：当讲解到一个知识点时，如果针对这一部分国际准则的规定和美国准则不同，那么Becker马上就会有一个“US GAAP VS IFRS”的栏目，如图（灰底黑字，和正文区别度很高）：
然后，每一章的最后还会有本章的准则差异汇总，在学习的时候就先行预热，然后复习时也能集中的大量复习，此外，在最后一章还有专门的课程讲解，集中解释美国准则和国际准则的差异中的重点内容，这种结构环环相扣，对于复习非常有帮助，这一点我自己就是感受很深。
今天就先写到这里，写着写着突然就回想起当初备考美国CPA的点点滴滴的时光，回忆涌上心头的时候，发现自己竟然越写越来劲了。仔细回忆了一下，当初Becker的很多功能真是帮了我大忙。
安好即可
适合的，孙老师具有丰富的审计、财务、金融项目实务经验与教学经验。课上的知识点都是紧扣考点的。最重要的讲课不死板，跟同学互动也很好，在他的课上不存在听不懂的情况。。如果对我的回答满意请采纳
优质会计资格证问答知识库
