中美会计准则培训

中美会计准则有实质性差别。

美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。目前的USGAAP共168号不是按要素制定的，是一种救火式的准则，哪里出了问题，立马会有相应的准则制定出来。

中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。财政部自2006年颁布新的会计准则以来，陆续颁布了“新会计准则应用指南”以及3个解释公告。其中，在3号解释公告里提出了综合收益的概念。如可供出售金融资产，持有时其价值变动计入资本公积，一旦出售，就会进利润表，以综合收益的形式反映。新准则修订了资产的定义：经济利益很可能流入企业，金额可以可靠计量，淡化了“过去交易”，主要也是为了配合“未来”交易，如亏损合同等。

CPA USA和CPA中国不一样的

一、中美会计准则的实质性差别

rule based vs principle based

美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。目前的US GAAP共168号（新旧放在一起）不是按要素制定的，是一种救火式的准则，哪里出了问题，立马会有相应的准则制定出来。

中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。财政部自2006年颁布新的会计准则以来，陆续颁布了“新会计准则应用指南”以及3个解释公告。其中，在3号解释公告里提出了综合收益的（comprehensive income）概念。（Tips：如何理解comprehensive income？如可供出售金融资产，持有时其价值变动计入资本公积，一旦出售，就会进利润表，以综合收益的形式反映。comprehensive income 就是用来反映未来利润的。新准则修订了资产的定义：经济利益很可能流入企业，金额可以可靠计量，淡化了“过去交易”，主要也是为了配合“未来”交易，如亏损合同等）。

可以这样总结，会计准则未来的发展趋势是：一是从损益满计观向资本保全管转变，反映自从萨班斯法案以来国际财务界重视资产计价的趋势（典型地，如捐赠收入，债务重组收益进利润表，不再进资本公积。目前资本公积科目得到了净化，只含“股本溢价”和“其它”两个明细）；二是资产计价将存在两种模式：成本模式（cost value）和公允价值模式（fair value）；三是反映未来信息的新趋势（典型地，comprehensive income）。

二、美国会计准则总体介绍

（一）制定美国公认会计准则的组织

证券交易委员会（Securities and Exchange Commission,SEC）；

美国注册会计师协会（American Institute of Certified Public Accounting Standards Board,AICPA）；

财务会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board,FASB）；

政府会计准则委员会（Govermental Accounting Standards Board,GASB）。

由于美国政府较少干预经济以及美国会计界的强大，美国的会计准则基本上由民间机构制定。

（二）美国公认会计准则的组成

会计研究公报（AICPA/CPA/ARB,1939-1959,51）

会计准则委员会意见（AICPA/APB,1959-1973,31）

财务会计准则声明（FASB/SFAS,1973-,1-168）（这也是本文着重介绍的，Statement Financial Accounting Standards 168）

财务会计概念（FASB/SFAC1-7）

技术公报（FASB/TB）

FASB紧急问题任务组（FASB，EITF）

美国注册会计师协会立场阐述（AcSEC/SOP）

美国证券交易委员会的系列公告（SEC ASR）

值得庆幸的是，09年6月美国会计准则的效力层次进行了调整，由原来的“most authoritative”和“Least authoritative”两个层次调整为“authoritative”和“non-authoritative”两个层次。也就是说，原来纷繁的条款（包括权威性强的和权威性弱的），现在就只有权威性或非权威性两种。而authoritative只包括两个：FASB accounting standards codification 和 Rules and interpretive releases of the SEC是有权威性的。

三、中美会计准则对比

（一）会计要素

从中可以看出，US更注重提供“所有者收入”和“收入”的比较。另外，较中国，还有三个概念：综合收益（Comprehensive income）、利得（gain）、损失（Loss）。

综合收益的概念在前一篇文中已经有指出，中国的解释性公告中也将这一项填在利润表之后。在此，详细谈一下gain/loss。

利得和损失其实在我国的过去的准则中主要就是两项：营业外收入/支出和投资收益。Gain 和Loss可以进 Income  Statement ，也可以进Balance Sheet。如果是realized，通常进Income Statement，如交易性金融资产的公允价值变动损益，汇兑损失；如果是unrealized，一般就进Balance Sheet，如可供出售金融资产（进资本公积）、外币报表折算差额等。

（二）计量属性

PRC GAAP：历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值

US GAAP：为在概念框架中明确，但又专门的公允价值准则。

（三）财务报告体系

PRC：01表、02表、03表、所有者权益变动表、报表附注；

US：资产负债表、股东权益变动表、综合收益表、利润表、现金流量表、附注。

（三）信息披露时间

PRC：年度报告应当在每个会计年度结束之日起4个月内；半年报应当在每个会计年度的上半年结束之日起2个月内；季度报告应当在每个会计年度第3个月、第9个月结束后的1个月内编制完成。第一季度的季度报告披露事件不得早于上一年度年度报告的披露时间。

US：10-k 90天内（比中国时间短）；

10-Q 45天内（比中国短）；

8-K 重大问题公告 15天。

注意：SEC要求上市公司编报两年的比较利润表和现金流量表。

一、 美国会计准则的总体介绍：美国各州都有比较详细的法案，美国公认会计准则是1933年根据证监会的修订而最终确认的二、 中美会计准则的共同点：一致性、持续性三、 中美会计准则的不同点：1、会计期间：中国－每年的12月31日作为当年会计年度的截止日期 美国－自行决定会计期间2、记账：中国－中文或使用两种文字，必须有一种是中文。记账本位币为人民币，报表折算为人民币 美国－美元、欧元或其他任何币种，公司自行决定3、合并报表之合并价差：中国－合并价差记入股权投资差额或记入资本公积，无法抵消合并价差 美国－记入商誉，不用摊销，计提减值准备。4、开办费：中国－先归集，开业后一次记入损益 美国－发生时直接进入损益5、现金流：中国－直接法，间接法补充提供 美国－可选直接法或间接法，选择直接法也要提供非影响现金的因素6、投资：中国－按流动性分长期、短期投资 美国－按权益、债务性：1）持有到期证券：目的性 2）交易性证券：目的性、流动性 3）用于出售证券：活跃性、频繁买卖 如不可能确认到期证券界定为用于出售证券四、收入确认：1、存在有说服力的证据，如销售合同、订单等 2、商品已售出或劳务已提供 3、价格固定或预先定好价格决定方式 4、合理保证货款的收回 例：甲方销售货物到乙方，由于乙方无空间堆放货物。货在甲方，由乙方指定存放地点，单独存放，发生损失责任由乙方负责，甲方确认收入 销售商已特殊的价格回购商品：收入递延到真正的付款时，确凿的证据证明销售。 安装测试，安装是销售行为的一个重要组成部分，等客户签订接收单后才能确认收入；安装很小不是很重要，材料、安装成本可以可靠的计量，可以确认安装前的收入。五、 研发费用美国：1） 用于出售的软件：软件产品主要程序，计划，设计，编程，测试过程 ，费用化资本化是指与主程序市场化之间发生的费用2） 自用软件初始阶段：多个想法，可能性更好，选择技术研究开发 费用化应用开发阶段：资本化（区分清楚初始化阶段）后期阶段：维护、更新操作功能问题，费用化，如能为企业创造额外收益，资本化

1、会计准则的结构层次不同。我国会计准则结构由基本准则和具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归入了基本准则中，而国际会计准则却不存在基本准则和具体准则之分。

2、会计准则的涵盖范围不同，我国会计准则涉及范围仍然较小，仅仅是一些较为常见的经济业务，而且规定得不够详细，可操作性较差，对一些新问题未能涉及。

而国际会计准则是在高度发达的市场经济的基础上建立起来的，41项会计准则涵盖了几乎所有的经济业务，具有明显的市场经济特征。

3、会计准则的侧重对象不同。我国企业会计准则规范的重点在于利润表，以收入、利润的恰当合理的配比为先，属于利润表观，而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表，以资产、负债的准确计量为先，属于资产负债表观。

4、会计准则的计量模式不同。我国会计准则的核心计量属性是历史成本，绝大多数情况下禁止使用公允价值；而国际会计准则的核心计量属性是公允价值，以增强会计信息的相关性。以固定资产的计量基础为例，我国准则规定一般采用历史成本，而国际会计准则规定采用公允价值或历史成本。

扩展资料：

中美两国会计制度的差异因素：

1、经济因素是直接影响会计发展的最重要的环境因素。

社会主义市场经济下我国会计的优势和缺点比较明显，我国的会计制度在政府对市场经济运行的干预和管制的前提下，其优势是便于宏观经济调控和对国内会计信息的可比性；弊端是制约企业会计的积极性难以应对变化万千的经济环境。而美国采取宽松自由的模式优缺点与我国截然相反。

2、法律因素是对会计发展具有直接影响力的因素。

中国《会计法》对有关会计内容进行法律规定，且《会计法》是制定一切会计法规制度的母法，公司法等其他法律虽然也有少量会计规定，但处于附属地位。根本体制的不同是导致中美两国会计发展出现差异的直接原因。

3、人文因素是两国会计制度存在差异的根本原因。

人文因素对会计的发展有着十分特殊和重要的影响。使得每个国家的会计模式在一定程度上反映出该国特有的历史、文化、社会等方面国家的、民族的特色。美国是一个开放性的国家，民众对不确定、不明朗因素反应较弱，善于接受新生事物和有差异的因素；人们注重成就感、英雄感、决断能力和物质上的成功。

参考资料：中美会计制度比较与启示