北京国家会计学院停止培训

最近看到了很多关于三个国家会计学院的话题,绝大部分是认为可能没有社会认可度,以前是搞职业培训的,今年是第一年招全日制的学历生,师资力量不行等.我认为这些观点有点偏颇.MPACC在三个会计学院很早以前就办了,当然那个时候是在职的,我敢说以前上MPACC的在职生,不管通过的考试分数低或者是高,他们在财务这个领域内不要说是专家肯定是个熟手,最起码在是财务经理级别的,这些人都能到国会去学习,我看国会培训能力应该是肯定的.有的战友说以前是搞职业培训的,好像有点不屑一顾的意味.我想问一下,大家考MPACC是为了做学术写出漂亮的论文,还是准备将来在财务部门的某个岗位上做实践工作呢?我敢说,全国招收MPACC的100多所学校,如果哪个学校,不管是985,211,综合类,财经类,大学也好,学院也好,能够在两年的时间内将招收的学生培训成部门经理经别的,那这个学校就是很好的学校了.至于师资方面,三个国家会计学院已经搞了这这么多年的"职业培训",肯定是没问题的.举两个例子,学院请个外面的税务专家帮你上两天的课程,肯定比你在学校里上理程两个月的效果都要好.如果能跟完一期会计领军人物这种培训,你的实践水平肯定比那些写出学术论文的同学要强很多.因为大家都知道,我们将来是要面向社会的,而不是做学问. 查看原帖>>

很有必要呢，而且北京国家会计学院挺专业的! 咱们中国经济转型势在必行，没有所谓的例外和偶然存在，财务要想在这股转型潮流中做下去，必须得转变自己的观念，升级为管理型人才”。其次，除了在观念上认同管理会计的工作理念外，也可以考取相关证书以丰富自身，尽早完成转型所需的干货技能。

我建议大家去百度搜索一下北京国家会计学院、上海国家会计学院、厦门国家会计学院的官方网站，点进去自己好好看一看。这三家的学校设施怎么样，授课老师怎么样，董事会成员是哪些人，以前做在职教育的时候是有哪些依托单位的。看了以后我相信大家的看法就不会这么怀疑了。会计学科好不好，和有没有博士点当然关系很大，但是作为这三个国家会计学院，以前就是为了培养相对高端的在职人员而存在的，是为实务而服务的，诸位要考的会计专业硕士，以后真正会读博士的又有几人，大部分都是想研究生毕业了就找份好工作吧。何况这三家在在职的时候，各自的合作院校都是国内会计学科实力首屈一指的院校：清华大学、上海财经大学和厦门大学。最后，关于招聘会的问题，研究生毕业和本科是完全不同的起点，尤其是会计这个专业，我认为研究生毕业时你找工作的视野绝对不能仅仅是在自己本校的招聘会上，有哪个企业单位招人会往所有院校都撒网?又有几家企业单位到校园去开招聘会，会说我们只要这个学校的，外校的请另谋高就？