会计责任不转移的原因

会计责任与审计责任虽然有着不同的涵义，然而由于会计责任与审计责任之间存在着密切的关系，致使两者的界定比较困难。在实务中经常会由于职责不明确而引起争议，究其原因主要是对某些会计责任与审计责任界限划分不清所引起的。本文对会计责任与审计责任进行具体的分析，提出现实中科学界定两者的建议。一、会计责任与审计责任混同的原因分析造成审计责任与会计责任混同的原因是多方面的，这里，笔者主要从审计和会计职业、客观环境和人员素质等方面进行分析。（一）审计和会计的职业因素1、两者在目标上存在关联性两者都以会计信息作为其工作对象，所不同的是，会计强调收集和加工满足使用者要求的会计信息，而审计则强调监督和评价被审单位所提供会计信息的真实性和合法性。总之，两者的一个基本目标都是为使用者提供有价值的会计信息。正是由于会计与审计的关联性，使得人们对于那些不能满足使用者要求的会计信息，很难判断是属于审计责任还是会计责任。2、两者在业务上存在高度的依赖性 无论是会计还是审计，其业务的顺利开展都要利用对方的某些资料。然而，人们也不得不面临这样一种窘境：对于利用对方资料所造成的会计信息失真问题，到底是资料使用者的责任，还是资料提供者的责任？3、理论与实际很难统一,独立审计的目标难以实现 对于注册会计师审计而言，独立性是其核心所在，审计人员必须在形式上和实质上都保持独立。然而，由于会计师事务所的收入来自被审单位，加之民间审计机构之间竞争激烈，于是审计人员面临一种两难境地:独立性很难保证，其工作常常受到客户的影响，结果一旦出了问题，审计机构和客户就相互推诿，而作为受害方的会计信息使用者也很难区分二者的责任，不知该对谁提起诉讼。

会计主体责任不因委托代理行为而转移，财务公司应在授权委托范围内开展代理，承担相应代理责任。在明确主体责任与代理责任基础上，当发生错账时，应全面分析原因，进一步明确相关责任：

1、由于委托人提供虚假、错误、不完整的会计凭证及会计信息，造成的会计处理错误，委托人应负全责。

2、由于财务公司业务处理程序、会计核算方法等技术问题产生的错账，应由财务公司负全责，但此行为对第三者产生损失时，委托方的主体责任不免除，应承担连带责任。

3、委托人授意财务公司做假账、提供虚假信息的，双方均有责任，并且委托人应负主责。

4、财务公司超出委托代理权限，给委托人或第三方造成损失的，财务公司应负全责，但给第三方造成损失，委托人应承担连带责任。

委托代理记账应注意问题

1、选择正规、大型、内部控制制度完善的财务公司，能尽量避免出现错账、违法违规等行为。

2、委托双方的责任与义务应通过委托协议尽量要明确。

3、财务公司除了按规定开展会计核算工作外，应有会计政策宣传职责，为委托人提供一些管理与核算意见，避免委托人因专业知识缺乏而提出一些错误的要求。对委托人违法违规授意，应规劝、拒绝。

4、委托方绝对不能因委托财务公司就万事大吉，一定要加强对财务公司的监督管理，有必要、有能力可以定期聘请会计师事务所进行审计。