日本环境会计信息披露

美国和日本环境会计的发展,在理论和实践上都比较成熟。美国是第一批开始环境会计的国家之一。它已发展到较高级的水平。美国的经验对中国的环境会计发展有重大意义。环境会计在中国和日本都开始较晚。但如今,日本的环境会计也达到了世界先进水平。因此,在某种程度上,日本的环境会计可以作为中国借鉴的一个很好的例子。1、对比中国和美国之间的环境会计美国的环境会计将主要围绕三个方面,即监管、意识与会计实务。(1)监管。在美国,在环境信息公开过程中,政府和环境保护机构制定了对环境保护的法规和法律。他们严肃对待任何违反环保法规的行为,也加强执法和惩罚力度,迫使公司认识到环境问题给公司带来的威胁。由于自我保护,企业必须更加重视环境保护,接受绿色经营原则,而没有强有力的政府支持,美国的环境会计将无法成功。在中国,为了促进地区GDP增长,人们更关注经济发展,忽视了经济活动对环境的负面影响。即使政府近年来重视环境会计审计,并在审计机关设立环境部门对环境信息进行审计,但其审计范围也仅包括与公司有关的环境活动。公司披露的环境信息仅仅是外部报告,不受独立第三方审计或政府专门部门的监督。(2)意识。美国会计师事务所和工商界的参与,加上公众的环保意识,是发展环境会计的基础。此外,在美国,环境问题引起了公众的广泛关注。环境保护已深入人们的思想。许多非政府机构和个人也主动为环境保护做出贡献。而中国会计师事务所起步晚,社会影响力不够大,发展慢,不能引起足够的重视,这是中国的环境会计发展滞后的重要原因。虽然我国政府和有关机构已经在最近几年的公益广告中积极倡导环境保护,但公众的环保意识还是比较薄弱,这确实大大阻碍了环境会计在中国的发展。(3)会计实务。美国环境会计主要侧重于环境成本与环境责任的确认和计量,美国企业必须遵循环境保护条例,它们是政府监督的主要对象。美国证券交易委员会对他们的环境信息披露有很严格的规定和要求。同时,良好的环境信息披露使公司的声誉、经济效益和社会效益都得到提高。公司是利润驱动的。公司的目标是使股东财富最大化。在中国,这一目标可能导致管理者追求高收益率而不关心保护环境。企业对环境保护的无知意味着他们忽视了环境会计,甚至完全忽视了环境会计。