• 回答数

    2

  • 浏览数

    251

简单已逝
首页 > 会计资格证 > 会计师判断

2个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

鼠weakorz

已采纳

注册会计师“良好”职业判断的四个要素职业判断是注册会计师的灵魂。在人工智能技术日益发达的现在和未来,职业判断是注册会计师这一职业存在的价值。海峡两岸及港澳地区会计师行业交流研讨会发布的《注册会计师职业判断指南》(下称“指南”)就这一对职业界至关重要的命题提供了有力指引。指南回答了“什么是注册会计师的职业判断”、“什么是好的职业判断”等重要命题,厘清了实务中的一些模糊认识,对注册会计师执业实践具有重要指导意义。笔者通过学习指南,认为注册会计师的职业判断至少应具备以下4个要素:第一,有理,即有标准,有框架。注册会计师的职业判断必须是在法律法规和职业标准所组成的框架内进行的。职业标准既包括注册会计师执业所必须遵守的审计准则体系和职业道德要求,也包括财务报告编制基础以及其他一些与注册会计师业务相关的职业规范。离开职业标准框架的约束,判断就可能具有随意性,也无法体现注册会计师职业判断的专业性。第二,有据,即有证据。注册会计师的职业判断是建立在准确有效的证据基础之上的,收集和评价相关信息是职业判断的基础。为了做出正确的职业判断,注册会计师必须针对确定的问题和目标,收集和评价相关信息。一般来说,需要收集的信息至少包括事实依据、行业及被审计单位的情况等。有效的证据是作出准确职业判断的前提。第三,有证,即有论证。论证是注册会计师把所要判断的对象与确定的判断标准进行比较,确定其与标准的符合程度的过程,是作出判断的过程。注册会计师的职业判断强调的是逻辑一致性,是“自圆其说”,逻辑自洽,这也充分体现注册会计师严谨缜密的职业特性。第四,有痕,即要留痕。注册会计师需要对职业判断过程作出书面记录。工作底稿是注册会计师证明自己工作的立身之本。书面记录是记录职业判断中观察、思维和决策的主要手段。对职业判断进行详细的书面记录可提高判断决策的可辩护性,是注册会计师保护自身的重要手段。

会计师判断

311 评论(14)

starcraftgod

判断审计证据是否充分、适当应当考虑的主要因素包括: (1)审计风险 (2)具体审计项目的重要程度 (3)审计人员的审计经验 (4)审计过程中是否发现错误或舞弊 (5)审计证据的类型与获取途径 (6)成本效益原则

201 评论(12)

相关问答